Решение по делу № 2-1601/2019 от 21.02.2019

2-1601/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                         16 апреля 2019 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

    при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

    с участием истца Васильева С.П., третьего лица Васильевой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта нахождения у него на иждивении супруги ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что он является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ему была установлена фиксированная выплата к пенсии с учетом нахождения на иждивении его супруги ФИО3, которая с 2006 года является инвали<адрес> группы и с указанного периода фактически находится на его иждивении, поскольку ей необходимо дорогостоящее лечение. В ноябре 2018 года фиксированную надбавку к пенсии ему прекратили выплачивать, поскольку жена в 2018 году на некоторое время была трудоустроена. В декабре 2018 года он вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении ему повышенной фиксированной выплаты, однако ему было отказано, поскольку необходимо устанавливать факт нахождения его супруги у него на иждивении, в связи с чем, просит суд установить факт нахождения на его иждивении его супруги ФИО3 Установление факта нахождения на иждивении супруги ему необходимо для назначения повышенной фиксированной выплаты к пенсии.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с 2006 года он является получателем страховой пенсии по старости, его жена с 2006 года является инвали<адрес> группы в связи с имеющимся у нее онкологическим заболеванием, в связи с чем она находится на его иждивении, поскольку она является нетрудоспособной, вся ее пенсия уходит на приобретение дорогостоящих лекарств. Фактически все расходы, связанные с оплатой за коммунальные платежи, а также иные траты их семьи нес он, в связи с чем, по мнению истца, его пенсия являлась для супруги средством к существованию. О том, что его жене нельзя было трудоустраиваться, они не знали, кроме того, денежные средства им нужны были для оплаты операции жене.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что с 2006 года она является инвали<адрес> группы, в связи с онкологическим заболеванием, на лечение которого у нее уходит практически вся пенсия. В сентябре 2018 года он устроилась на работу, чтобы оплатить операцию, она не знала, что ее мужу из-за этого уберут фиксированную повышенную выплату, поскольку все это время, начиная с 2006 года она находилась на его иждивении.

Представитель ответчика УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

В письменном отзыве представителем УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе указано, что документов, подтверждающих полное содержание Васильевым С.П. его супруги, или получения ей помощи от супруга, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем при обращении в пенсионный орган за назначением фиксированой повышенной выплаты не предоставлено. Само по себе совместное проживание застрахованного лица и члена его семьи не могут свидетельствовать о факте иждивения. При этом факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с невозможностью установления факта нахождения у него на иждивении ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона находящимися на иждивении кормильца признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, которая является основным источником средств их существования.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию.

Согласно справки абонентного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО4

Согласно справки УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в размере 15533,24 р. и ЕДВ по инвалидности в размере 1762,10 р., а всего 17295,34 р.

Как следует из трудовой книжки ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в КГБУЗ «ККБ №» в должности дежурного отдела по безопасности и охране труда.

В подтверждение факта иждивенства супруги истец ссылается на то, что его ежемесячный доход превышает доход супруги – пенсия истца составляет 18793,96 р. и среднемесячный доход ответчика от пенсии - 17295,34. Р., в связи с чем, его материальная поддержка составляет существенный и постоянный источник дохода супруги относительно его собственных доходов, чем, по мнению истца, доказывается факт иждивенства супруги.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО1 и его жены ФИО3, знакома с ними с 1985 года. Когда ФИО3 были необходимы денежные средства на операцию, они продали свою трехкомнатную квартиру. ФИО3 с 2005 года не работает, в связи с заболеванием. Когда в 2018 году ее попросили поработать, она не проработала месяца, потому что ей стало плохо, ей постоянно нужны лекарства.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих состояние здоровья супруги ФИО3, назначение ей лекарственных препаратов, стоимость их приобретения.

Из представленных выписных эпикризов, а также выписки из амбулаторной карты не следует, супруга истца приобретала за свой счет лекарственные препараты в таком количестве, что ее ежемесячный доход был бы существенно сокращен и доход мужа стал бы для нее единственным и основным источником дохода. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не смог указать суду, в каком объеме им предоставляется супруге материальная помощь и является ли она достаточной для вывода о том, что он взял на себя заботу о ее полном содержании.

Как следует из преамбулы ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» указанный закон направлен на установление правовой основы для определения прожиточного минимума и его учета при осуществлении мер социальной защиты граждан РФ. Законом Хабаровского края от 24 октября 2018 года № 371 «О величине прожиточного минимума пенсионера в Хабаровском крае на 2019 год в целях установления региональной социальной доплаты к пенсии» установлен прожиточный минимум для пенсионеров в Хабаровском крае в размере 10895 р. Как было установлено судом, ФИО3 получает пенсию в размере 17295,34 р., что превышает данный прожиточный минимум для пенсионеров.

Доказательств тог, что ФИО3, проживающая совместно с супругом ФИО1, вынуждена свою пенсию расходовать на поддержание здоровья, в связи с чем находится на его иждивении, в судебном заседании также не предоставлено.

Поскольку факт иждивения зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию - собственный доход или помощь застрахованного лица, само по себе совместное проживание застрахованного лица и члена его семьи или то обстоятельство, что доход (заработная плата, пенсия и другие источники дохода) застрахованного лица превышает доход его члена семьи, не могут свидетельствовать о факте иждивения.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела суд приходит в к выводу о том, что совместное проживание ФИО3 с супругом, не свидетельствует о наличии оснований для признания ее находящейся на иждивении супруга, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2019 года.