Решение по делу № 2-3115/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-3115/2020

22RS0066-01-2020-004383-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.

при секретаре Бутиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа(микрозайма) (вследствие отмены судебного приказа),

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшеюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 470 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 804,1 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 30 дней.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в деле имеется уведомление о вручении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО был отменен в связи с возражениями ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком до 30 дней, а ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование займом.

Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Договора займа при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату определенную Займодавцем.

Истец выполнил свою обязанность перед заемщиком, и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 53 470, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно Договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а так же платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а так же платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного Микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 470 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 33 470 руб. – проценты за пользование займом.

Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитным договорам, представленные истцом, и находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитных договоров.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени) суд не находит.

На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 470 руб.,

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 1 804, 1 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить

Взыскать с ФИО в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 470 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 804,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая