Решение по делу № 1-18/2020 от 12.12.2019

Дело № 1-18/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 12 августа 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Дубна Московской области Михолана Э.В., помощников прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., Михайлова В.Н., Савко А.В., Тучкова М.Г. защитников – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю. представившего удостоверение № 10068 и ордер № 011158 от 26 декабря 2019г., адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В. представившего удостоверение № 6703 и ордер № 3536 от 26 февраля 2020г., адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М. представившего удостоверение № 5311 и ордер № 011213 от 15 мая 2020 г., подсудимого – Фролов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова Д.В. персональные данные

персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 05 мин. Фролов Д.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей, Т.А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации общей массой 0,02 гр.

Подсудимый Фролов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал что в октябре 2019г. находясь по адресу: <адрес> в подъезде сбыл своему знакомому Т.А.В. за сумма. сверток с наркотическим средством. Все обстоятельства инкриминируемого ему преступления полностью подтверждает, просить учесть, что он также оказывал содействие правоохранительным органам. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, причастность подсудимого Фролов Д.В. к незаконному сбыту наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Т.А.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Фролов Д.В. Договорились встретиться у последнего в подъезде, где Фролов Д.В. должен был передать ему наркотики. Ему выдали деньги сумма купюрами сумма и пять купюр по сумма и диктофон после чего, в обед он к Фролов Д.В. по адресу: <адрес>А, позвонил, Фролов Д.В. открыл ему дверь в подъезд дома и они прошли на лестничную клетку между этажами, где Тупиков отдал Фролов Д.В. сумма за наркотики, а Фролов Д.В. указал ему на висевшие рядом почтовые ящики со словами: « Вот здесь забери» откуда Тупиков забрал наркотическое средство «соль» сзади почтового ящика. В отделе полиции Левобережной части города был проведен личный досмотр Тупикова, при котором у него обнаружили и изъяли диктофон и наркотическое средство «соль», о чем составили соответствующие протоколы. Так как наркотического средства было меньше, чем он рассчитывал приобрести, по этому поводу он обратился по телефону к Фролов Д.В. который сообщил, что вернет ему сумма либо деньгами, либо чем-то другим.

Свидетель Б.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 час. он гулял по <адрес> со своим другом Николаем, к ним подошли двое сотрудников полиции, представились и предложили принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они согласились и проехали в ОМВД на Курчатова 28, где увидели мужчину, которого представили, как Т.А.В., разъяснили им порядок и их действия. После чего мужчину обыскали, при нем ничего запрещенного обнаружено не было и ему вручили сумма рублей, купюрами номиналом две купюры по сумма и пять по сумма, о чем были составлены протоколы, где все расписались. Далее, также в утреннее время, все проехали к дому на Центральной 24А, где они сидели и ждали, после чего, с Т.А.В., вторым понятым Николаем и двумя сотрудниками полиции прошли в подъезд. Тупиков остался на лестничном пролете между этажами, а он, второй понятой и сотрудники полиции поднялись на этаж выше и ждали «закупки», Тупиков при этом находился в поле их зрения. Послышался хлопок двери, на лестничный пролет вышел Фролов Д.В., после чего произошла передача денег и наркотиков. После того как Фролов Д.В. ушёл в квартиру, они вместе с двумя сотрудниками и Т.А.В. вышли на улицу, где Тупиков предоставил наркотики в фольге и сказал, что это «соль», о чем был составлен протокол, наркотик был помещен в конверт, который опечатали и все присутствующие поставили на нем свои подписи. Далее, Т.А.В. созвонился с Фролов Д.В. и сказал, что не хватает, а Фролов Д.В. на громкой связи, сказал что потом ещё предоставит. После они сели в машину и стали ждать, а Т.А.В. отпустили в ОМВД для дачи объяснений. Около 12 час. на улице появился Фролов Д.В., тогда Б.В.В., второй понятой и двое сотрудников полиции подошли к нему перед подъездом, представились, также представили его и второго понятого, объявили Фролов Д.В., что будет проведен его досмотр, далее проехали в отдел полиции Левобережной части города на <адрес>, где у Фролов Д.В. в ходе досмотра были найдены и изъяты деньги в сумме сумма, два телефона, о чем был составлен протокол и было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Фролов Д.В. дал согласие. С диктофона изъятого после ОРМ у Т.А.В. была воспроизведена и прослушана запись

Свидетель М.Д.А. показал, что около 09 час. утра ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратится Т.А.В. и сообщил о том, что Фролов Д.В., у которого он ранее приобретал, вновь предлагает ему наркотические средства, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие « Проверочная закупка», были приглашены понятые и им были разъяснены их права и обязанности. Был проведен досмотр Т.А.В., входе которого у него ничего запрещенного не обнаружили, выдали ему диктофон, денежные средства в сумме сумма номиналом две купюры по сумма и пять купюр по сумма, составили необходимые документы. После чего Т.А.В. созвонился с Фролов Д.В. и они договорились о встрече на <адрес>А, 4 подъезд. Выехали туда вместе с понятыми и ещё одним сотрудником полиции, а также с Т.А.В. Все зашли в указанный подъезд, Т.А.В. остался на лестничной клетке между этажами, а он, еще один сотрудник полиции и двое понятых поднялись на этаж выше, расположившись между вторым третьим этажами, и наблюдали как Фролов Д.В. передал Тупикову сверток, а Т.А.В. ему денежные средства в сумме сумма, после чего Фролов Д.В. ушёл домой. После чего Т.А.В. выдал наркотическое средство, которое передал ему Фролов Д.В., далее, Т.А.В. созвонился с Фролов Д.В., который сказал ему, что созвонятся потом. Через 40-60 мин. Фролов Д.В. вышел из своего дома и был задержан у подъезда в присутствии понятых, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, предложено пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М.Н.С. в части, и который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ему предложили поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ОМВД России по городскому округу Дубна, расположенный по адресу <адрес>, где в одном из кабинетов сотрудников уголовного розыска уже находился ранее неизвестный им мужчина, по фамилии Тупиков, который должен быть участвовать в качестве закупщика наркотического средства. В присутствии них ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверочной закупки. После чего в их присутствии Тупикову вручили денежные средства, в сумме сумма (билеты Банка России две достоинством по сумма и пять достоинством по 100 рублей), диктофон марки «Sony». Затем с сотрудниками полиции и Тупиковым на автомобиле они доехали до <адрес>А по <адрес>. Зашли в подъезд № <адрес>А по <адрес>. Тупиков остался на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, а они с сотрудником полиции поднялись на лестничную площадку между 2 и 3 этажами для осуществления наблюдения. Через некоторое время на 2 этаже хлопнула дверь, и они увидели, как к Тупикову подошел ранее неизвестный им мужчина, который что-то передал в руки Тупикову, а Тупиков в свою очередь передал этому мужчине денежные средства. После чего мужчина быстро вернулся к себе в квартиру, а Тупиков стал спускаться вниз. При этом Тупиков постоянно находился в поле их зрения. Далее Тупиков сел в служебный автомобиль, где в их присутствии он добровольно выдал, находящийся при нем свёрток из фольги. При этом Тупиков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое ему только сбыл его знакомый по фамилии Фролов Д.В.. Так же Тупиков созванивался с Фролов Д.В., включив при этом диктофон, он сказал Фролов Д.В., что в свертке мало наркотического средства. В ходе разговора Фролов Д.В. сказал, что будет должен ему еще и попозже позвонит. После чего Тупиков выдал сотрудникам полиции диктофон «Sony».Около 12 часов из подъезда № <адрес>А по <адрес> вышел мужчина, который встречался с Тупиковым, как они узнали его фамилия Фролов Д.В.. Сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, сообщили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Фролов Д.В. был задержан, и в их присутствии доставлен в отдел полиции ОМВД России по г.о. Дубна, расположенный по адресу <адрес>, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме сумма (билеты Банка России достоинством две купюры по 500 рублей и пять купюр по 100 рублей), а в правом кармане куртки были обнаружены мобильный телефон «Алкатель» и мобильный телефон «Флай», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные бумажные конверты. (л.д. 178-180)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела находящимися в томе 1, исследованными судом, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг. и принятии его к производству (л.д.1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении результатов ОРД (л.д. 6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 8);

- планом от ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ по противодействию незаконного оборота наркотических средств (л.д. 9-11);

- заявлением Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. личного досмотра Т.А.В. проведенного в присутствии двух приглашенных граждан в ходе которого у последнего каких либо предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ (л.д. 14);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств Т.А.В. в сумме сумма. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, проведенного в присутствии двух приглашенных граждан (л.д. 15-18)

- актом осмотра и вручения Т.А.В. в присутствии двух приглашенных граждан записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого Т.А.В. в присутствии двух приглашенных граждан находясь по адресу: <адрес> добровольно выдал сверток с веществом белого цвета, который был упакован в конверт и опечатан (л.д. 20-21);

- протоколом возврата от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому Т.А.В. в присутствии двух приглашенных граждан возвратил выданную ему ранее записывающую аппаратуру (л.д. 22);

- актом от ДД.ММ.ГГГГг. изъятия записывающей аппаратуры и прослушивания аудиозаписи в присутствии приглашенных граждан (л.д. 23-26);

- протоколом личного досмотра Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. проведенного в присутствии двух приглашенных граждан в ходе которого у последнего каких либо предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ (л.д. 27-29);

- протоколом личного досмотра Фролов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГг. проведенного в присутствии двух приглашенных граждан, эксперта в ходе которого у последнего в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим картами, в правом заднем кармане джинс денежные средства в сумме сумма. в отношении которых Фролов Д.В. пояснил что получил их от Т.А.В. в подъезде <адрес> за сбыт наркотического средства, изъятое упаковано и опечатано (л.д. 30-34);

- рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 36);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 37-38);

-справкой об исследовании № согласно кострой представленное на исследование вещество, добровольно выданное Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «проверочная закупка» массой 0,02 г., содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; пв процессе исследования было израсходовано 0,01 гр. представленного вещества (д.<адрес>);

- заключением эксперта № согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,01 г., содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (л.д. 62-63)

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами (л.д. 76-80, 83-88, 93-108)

- постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 81,89,109);

- детализацией оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 112-174);

- протоколом проверки показаний Фролов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому последний в присутствии защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГг. незаконного сбыта наркотического средства. Протокол подписан присутствующими лицами без каких либо замечаний (л.д. 206-208).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая п.п. 13, 13.1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" суд приходит к выводу что действия подсудимого Фролов Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности Фролов Д.В., который является лицом ранее судимым (л.д. 219-235, 237-241); отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден от отбытия наказания условно – досрочно (л.д. 236); в отношении подсудимого решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. бы установлен административный надзор на срок три года (л.д. 242-246), удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д. 250); на учете врача психиатра не состоит (л.д. 253); с персональные данные» (л.д. 254).

Согласно выводам заключения амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. Фролов Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако у него выявлены признаки синдрома зависимости от ПАВ F -19.71 по МКБ-10 (л.д. 73-74)

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Фролов Д.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 206-208); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается заключением экспертов № и представленными в дело медицинскими документами.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях Фролов Д.В. содержится опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому Фролов Д.В. за совершенное преступление наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Фролов Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в порядке ст. 53 УК РФ

В то же время принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, учитывая, что подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия дал по делу признательные показания, участвовал в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, незначительность массы сбытого наркотического средства, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить Фролов Д.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Фролов Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении осужденного не подлежат применению положения ч. 3, ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ),

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Фролов Д.В. условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить Фролов Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Фролов Д.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в котором осужденный Фролов Д.В. должен будет встать на учет, а также возложить на Фролов Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в части дополнительного вида наказания в соответствии со ст. 47.1 УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении Фролов Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть осужденному Фролов Д.В. в срок отбытия наказания заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении осужденного с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по г.о. <адрес> (квитанция №), а именно: купюры достоинствами) – обратить в доход государства;

- переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес> (квитанции №, №, №), а именно: бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка (сверток из фольгированной бумаги, прозрачный пакет из полимерного материала), бумажный конверт, в котором находятся пустой шприц, трубка, пустой стеклянный флакон, СD - R, емкостью 700 МВ – уничтожить в установленном законом порядке, мобильный телефон марки «Alcatel», мобильный телефон марки «Fly», диктофон «SONY» - возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Фролов Д.В. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фролов Д.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий