Решение от 25.04.2024 по делу № 2-1-445/2024 от 20.03.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-000693-55

Дело № 2-1-445/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г.                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя истца Гавриковой С.В. по доверенности Илюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой Светланы Васильевны к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Гаврикова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 7 июня 2001 г. умер ее отец ФИО9 после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, однако наследство фактически приняла супруга наследодателя ФИО5, которая продолжила пользоваться гаражом, обрабатывать земельный участок, забрала себе личные вещи мужа. 14 сентября 2011 г. умерла ее мать Алексеева Т.А. Являясь наследником первой очереди по закону, она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Кроме того, решением Мценского районного суда от 17 января 2019 г. за истцом признано право собственности в порядке наследования на гараж по адресу: <адрес> Вместе с тем, оформить за собой право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> она не может ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

По данным основаниям просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец Гаврикова С.В. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Илюхина Е.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Судом установлено, что Дата в д. <адрес> умер ФИО4

По сведениям Орловской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъясняет, что под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Мценского районного суда от 17 января 2019 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации г. Мценска Орловской области, за истцом признано право собственности в порядке наследования на гараж площадью 19,4 кв.м. по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по данному адресу.

В рамках рассмотрения гражданского дела суд пришел к выводу, что мать истца ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, поскольку на момент его смерти проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что постановлением администрации Мценского района Орловской области от 17 ноября 1992 г. № 59 ФИО4, члену садоводческого товарищества «Здоровье», предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га для ведения садоводства. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю, выданным ФИО4 Дата Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Мценского района Орловской области.

Как следует из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного руководителем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>, являлся правообладателем земельного участка площадью 500 кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории садоводческого товарищества <адрес>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения садоводства, в настоящее время объект имеет кадастровый №, право на него ни за кем не зарегистрировано.

Алексеева Т.А., фактически принявшая наследство после смерти своего супруга ФИО4, умерла Дата Наследником первой очереди по закону к ее имуществу является дочь ФИО1

Согласно ответу нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области Шабардина О.Ю., к имуществу ФИО10 30 марта 2012 г. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследодателя - Гаврикова С.В., получившая Дата свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший матери денежный вклад.

Обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением права на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок истец не получила в связи с отсутствием регистрации права собственности ФИО4 на данный объект. По указанным основаниям Гаврикова С.В. не может оформить за собой в порядке наследования право на участок, что стало причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, приняв часть наследства, Гаврикова С.В. приняла все наследственное имущество, открывшееся после матери ФИО5, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, в том числе в виде земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования Гавриковой С.В. следует удовлетворить, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.

Поскольку истец не настаивает на взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, данные расходы в ее пользу не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 5416 №, ░░░░░ ░░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░