Решение по делу № 1-11/2023 от 28.02.2023

Дело №Э1-11/2023

УИД 46RS0018-01-2023-000049-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 17 апреля 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Помогаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Поныровского района Курской области Кулешова А.И.,

подсудимого Гончарова Р.В.,

защитника – адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение №1282, выданное УМЮ России по Курской области от 26.08.2016 года, и ордер № 192698 от 11.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Романа Владимировича, 28 декабря 1991 года рождения, уроженца с. Ольховатка Поныровского района Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, Поныровский район, с. Ольховатка, ул. Капыловка, фактически проживающего по адресу: Курская область, Поныровский район, с. Ольховатка, ул. Большак, д.9, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района Курской области 18.02.2022 г по ст.260 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.06.2022 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.б, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Р.В. совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2022 года примерно в 18 часов у Гончарова Р.В., находившегося у себя дома по адресу: Курская область, Поныровский район, с.Ольховатка, ул. Большак, д.9, заранее знавшего, что в сарае домовладения Гладких Т.Н., расположенного по адресу: Курская область, Поныровский район, с.Ольховатка, ул. Большак, д.11, содержатся кролики, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кроликов, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 20 минут того же дня Гончаров Р.В., взяв с собой синтетический мешок, прибыл к территории домовладения Гладких Т.Н. Открыв незапертую на запирающее устройство калитку изгороди, Гончаров Р.В. зашел на территорию домовладения Гладких Т.Н. и подошел к сараю. Убедившись в отсутствии на территории домовладения хозяйки Гладких Т.Н. и в том, что за его действиями никто не наблюдает, Гончаров Р.В., руками открыв незапертую на запирающее устройство дверь, незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, Гончаров Р.В. обнаружил, поймал и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащих Гладких Т.Н. двух кроликов породы «Фландр», стоимостью согласно заключению эксперта № 0650600022 от 24 января 2023 года 3000 рублей, после чего поочередно посадив их в принесенный с собой синтетический мешок, скрылся с места совершенного преступления.

Своими преступными действиями Гончаров Р.В. причинил Гладких Т.Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 5 января 2023 года в утреннее время Гончаров Р.В. находился в гостях в доме своего знакомого Попрядухина К.В., расположенном по адресу: Курская область, Поныровский район, с. Ольховатка, ул. Корея.

Примерно в 8 часов того же дня у Гончарова Р.В., заранее знавшего, что в доме хранятся денежные средства в виде личных сбережений Попрядухина К.В., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Попрядухину К.В.

В указанное время, реализуя возникший преступный умысел, Гончаров Р.В., воспользовавшись тем, что Попрядухин К.В. и его сожительница Бахотская Л.В. находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ во все помещения дома, обнаружил в пиджаке, лежавшем на стуле в зале, и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Попрядухину К.В. денежные средства в сумме 8000 рублей в виде купюр достоинством по 500 рублей и 200 рублей. После чего Гончаров Р.В. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершенного преступления.

В результате преступных действий Гончарова Р.В. Попрядухину К.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей, значительность которого обусловлена имущественным положением потерпевшего, наличием среднемесячного дохода в сумме 24757 рублей 03 коп., а также отсутствием иных источников дохода.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Р.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, подтвердив, что он 28 декабря 2022 года примерно в 18 часов 20 минут с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в сарай домовладения Гладких Т.Н. в с.Ольховатка, ул. Большак, д.11, откуда тайно похитил принадлежащих последней двух кроликов породы «Фландр», а также 5 января 2023 года примерно в 8 часов, когда находился в гостях в доме Попрядухина К.В. по адресу: с. Ольховатка, ул.Корея, совершил кражу принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8000 рублей. Оба преступления совершил умышленно, с корыстной целью, осознавал противоправность своих действий и желал достичь преступного результата, с обстоятельствами совершения всех преступлений, а также количеством и стоимостью похищенного имущества, которые изложены в обвинительном заключении и вменяются ему в вину, согласен, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым и его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.б, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными судом письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ (эпизод хищения у Гладких Т.Н. от 28.12.2022 г.), и фактические обстоятельства совершенного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Гладких Т.Н. (л.д.102-103) следует, что она проживает по адресу: Курская область, Поныровский район, с. Ольховатка, ул. Большак, д.11. У нее в личном пользовании есть подсобное хозяйство, в том числе кролики, которые содержатся в сарае, расположенном на территории ее домовладения. 28 декабря 2022 года после 19 часов она пошла кормить кроликов. Зайдя в сарай, обнаружила, что отсутствует два кролика, поняла, что кроликов кто-то похитил из сарая. Кролики были породы «Фландр», возраста 8 месяцев, один кролик имел серо-коричневый окрас, другой серый (дымчатый) окрас. Не сумев выяснить самостоятельно, кто именно совершил кражу ее кроликов, о краже кроликов сообщила участковому. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что кражу кроликов совершил Гончаров Р.В. - ее сосед, у которого в домовладении были обнаружены и изъяты принадлежащие ей кролики. Со стоимостью похищенных кроликов, определенной заключением эксперта в 3000 руб., она согласна. Ущерб от преступления возмещен, так как похищенные кролики ей возвращены сотрудниками полиции.

На обстоятельства, изложенные подсудимым и потерпевшей Гладких Т.Н., указано свидетелем Овсянниковым Ю.А., из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ с согласия сторон показаний которого следует (л.д.143-144), что 7 января 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия домовладения Гончарова Р.В., при этом сотрудники полиции пояснили, что тот совершил кражу двух кроликов 28 декабря 2022 года из сарая в домовладении Гладких Т.Н. В ходе осмотра он и другой понятой с сотрудниками полиции с разрешения Гончарова Р.В. зашли в дом последнего. Сотрудники полиции спросили у Гончарова Р.В., совершал ли он кражу кроликов, на что тот ответил, что действительно совершил кражу 28 декабря 2022 года из сарая Гладких Т.Н. и кролики находятся у него в доме, после чего показал похищенных кроликов, которые находились в доме, один из них был серо-коричневого цвета, второй дымчатого цвета. Кролики были изъяты сотрудниками полиции, о произведенном процессуальном действии был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний.

Объективно показания подсудимого, потерпевшей и указанного свидетеля подтверждены сведениями, содержащимися в:

- протоколе осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 7 января 2023 года, согласно которому было осмотрено домовладение Гладких Т.Н., расположенное в с.Ольховатка ул.Большак д.11 Поныровского района Курской области, откуда совершена кража двух кроликов породы «Фландр» (л.д.60-67);

- протоколе осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 7 января 2023 года, из которого следует, что было осмотрено домовладение Гончарова Р.В., расположенное в с.Ольховатка ул.Большак, д. 9 Поныровского района Курской области, где были обнаружены и изъяты похищенные из дома Гладких Т.Н. в с. Ольховатка ул. Большак д. 11 Поныровского района Курской области два кролика породы «Фландр» (л.д.70-74);

- протоколе выемки от 30 января 2023 года, согласно которому у Гладких Т.Н. изъяты два кролика породы «Фландр», похищенные Гончаровым Р.В. из сарая в ее домовладении в с.Ольховатка ул.Большак д.11 Поныровского района Курской области, которые соответствующими протоколом и постановлением от 30.01.2023 г. осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.106-108, 109-110);

- протоколе обыска от 31 января 2023 года, в ходе которого у Гончарова Р.В. изъят синтетический мешок, в котором тот переносил похищенных из сарая домовладения Гладких Т.Н. кроликов породы «Фландр». Изъятый синтетический мешок соответствующими протоколом и постановлением от 31.01.2023 г. осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.122-124, 125-126);

- выводах заключения судебной товароведческой экспертизы №0650600022 от 24 января 2023 года, согласно которым стоимость двух кроликов породы «Фландр» возраста 8 месяцев на момент хищения составляла 3000 рублей (л.д.81-95).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ (эпизод хищения у Попрядухина К.В. 05.01.2023 г. ), и фактические обстоятельства совершенного преступления, помимо показаний подсудимого, также подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям потерпевшего Попрядухина К.В. (л.д.41-42), следует, что 5 января 2023 года он находился дома в с. Ольховатка, ул. Корея совместно со своей сожительницей Бахотской Л.В. Примерно в 7 часов утра к нему в гости пришел его знакомый Гончаров Р.В. Пока они с Бахотской Л.В. занимались приготовлением еды на кухне, Гончаров Р.В. прилег в зале на диване и уснул. Примерно в 8 часов, зайдя в зал, он увидел, что Гончаров ушел. В 9 часов он, решив пойти в магазин за продуктами, взял со стула в зале свой пиджак, залез во внутренний карман пиджака, где у него находились деньги в сумме 8000 рублей, купюрами по 500 рублей и 200 рублей, но денежных средств там не оказалось. Он спросил у Бахотской Л.В., не брала ли она его денежные средства, на что та ответила, что не брала. Тогда он понял, что его денежные средства кто-то похитил и решил сообщить о данной краже в полицию. Так как своего телефона у него нет, он пошел к Бирюкову Н.А., проживающему недалеко от его дома, и попросил того позвонить в полицию и сообщить о том, что у него была совершена кража в размере 8000 рублей. Бирюков Н.А. выполнил его просьбу, позвонил в полицию и сообщил о краже. В настоящее время ему известно, что кражу денежных средств в сумме 8000 рублей совершил Гончаров Р.В. Похищенные денежные средства ему возвращены. Причиненный кражей ущерб для него является значительным, так как его доход составлял в январе 2023 года 25566 рублей 21 коп., с учетом суммы удержаний 200 рублей. Иного дохода он не имеет, транспортных средств и недвижимости у него в собственности не имеется. Дом, в котором он проживает, на него не зарегистрирован, подсобного хозяйства он не имеет.

На обстоятельства изложенные потерпевшим Попрядухиным К.В., также указала свидетель Бахотская Л.В., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и являются аналогичными показаниям потерпевшего Попрядухина К.В.(л.д.44-45).

С изложенными показаниями также полностью согласуются показания свидетеля Бирюкова Н.А., из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний которого следует (л.д.139-140), что 5 января 2023 года он находился дома, когда примерно в 9 часов 30 минут к нему пришел Попрядухин К.В., который рассказал, что не обнаружил денежных средств в сумме 8000 рублей во внутреннем кармане своего пиджака, то есть там, где они находились. Попрядухин, поскольку у него нет телефона, попросил его позвонить в полицию и сообщить о краже у денежных средств. Он позвонил в полицию, и сообщил, что у Попрядухина К.В. проживающего по адресу: Курская область, Поныровский район, ул. Корея, пропали денежные средства в сумме 8000 рублей. После от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства, принадлежащие Попрядухину К.В., похитил Гончаров Р.В.

Помимо этого, в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершенного Гончаровым Р.В. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и вину подсудимого в его совершении, суд признает сведения, содержащиеся в:

- протоколе принятия устного заявления о преступлении от Попрядухина К.В. от 5 января 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило 8000 рублей купюрами разного достоинства (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 5 января 2023 года, согласно которых был осмотрен дом Попрядухина К.В., расположенный в с. Ольховатка ул. Корея Поныровского района Курской области, откуда совершена кража денежных средств в сумме 8000 рублей (л.д.10-16);

- протоколе осмотра места происшествия от 5 января 2023 года, согласно которого было осмотрено домовладение Гончарова Р.В., расположенное в с. Ольховатка ул. Большак д.9 Поныровского района Курской области, где были обнаружены и изъяты похищенные Гончаровым Р.В. из дома Попрядухина К.В. в с. Ольховатка ул. Корея Поныровского района Курской области денежные билеты в количестве 20 на общую сумму 6700 рублей (л.д.17-24). Денежные билеты соответствующими протоколом и постановлением от 05.01.2023 г. осмотрены и признаны вещественными доказательствами ;

- справке УПФР на имя Попрядухина К.Ф., согласно которой потерпевшим Попрядухиным К.В. в январе 2023 года начислены выплаты на сумму 25566 рублей 21 коп., с учетом суммы удержаний 200 рублей (л.д.151-152);

- справке Администрации Ольховатского сельсовета от 7 февраля 2023 года, согласно которой потерпевший Попрядухин К.В. личного подсобного хозяйства не имеет (л.д.149).

Согласно расписке от 5 января 2023 года, Попрядухин К.В. получил 1300 рублей от Гончарова Р.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей (л.д.38);

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные суду доказательства на предмет их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гончарова Р.В. в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при выше изложенных обстоятельствах является доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует им содеянное:

- по ст.158 ч.2 п.б УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Гончаров Р.В., руководствуясь преступным умыслом на тайное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, 28 декабря 2022 года примерно в 18 часов 20 минут незаконно проник в сарай домовладения Гладких Т.Н. по адресу: с. Ольховатка, ул. Большак, д.11 Поныровского района Курской области, откуда тайно похитил принадлежащих Гладких Т.Н. двух кроликов породы «Фландр», стоимостью 3000 рублей, причинив Гладких Т.Н. материальный ущерб в указанной сумме;

- по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Гончаров Р.В. с корыстной целью умышленно 5 января 2023 года примерно в 8 часов находясь в гостях в доме своего знакомого Попрядухина К.В., совершил тайное хищение принадлежащих Попрядухину К.В. денежных средств в сумме 8000 рублей, причинив последнему, материальный ущерб в указанной сумме, являющийся в соответствии с примечанием к ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом ее имущественного положения, значительным.

По смыслу уголовного закона, значительность причиненного хищением ущерба - понятие оценочное, и определяется судом исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления. Потерпевший Попрядухин К.В. не работает, его доход состоит из пенсионных выплат, в том числе по инвалидности, и его среднемесячный доход на момент преступления составил в сумме 24757 рублей 03 коп., при этом иного дохода не имеет, транспортных средств и недвижимости у него в собственности, подсобного хозяйства нет (л.д.148-151), ущерб в размере 8000 руб. является для него значительным.

Суд считает подтвержденным, что при совершении преступлений Гончаров Р.В. действовал с прямым умыслом, то есть подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает, из материалов дела следует, что Гончаров Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II степени» (л.д. 176), на допросах в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, которые подтвердил в суде, кроме того, согласно выводам заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №223 от 06.02.2023 года (л.д.133-135) Гончаров Р.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 пр МКБ-10) Синдром зависимости от алкоголя развился задолго до инкриминируемого ему деяния. И в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Гончарова Романа Владимировича также не обнаруживалось признаков какого-либо хронического, психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики, временного расстройства психической й деятельности, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 пр МКБ-10). Его действия определялись не болезненно искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у Гончарова Р.В. синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается.

Исходя из этого, Гончаров Р.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве характеризующих сведений о личности подсудимого судом учитывается, что Гончаров Р.В. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177, 178), не привлекался к административной ответственности (л.д.180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в соответствии со ст. 61 ч.2, ч.1 п.и УК РФ суд учитывает подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Гончаров Р.В. давал признательные, последовательные, правдивые и полные показания в ходе производства предварительного расследования, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя в содеянном, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. в УК РФ в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, к УК РФ также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 27-28, 38).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Имеющаяся на момент совершения преступлений непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области 18.02.2022 г. рецидива в действиях Гончарова Р.В. в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания подсудимому за каждое преступление учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гончарову Р.В. наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при этом считая, что назначение подсудимому именно указанного вида наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ Гончаровым Р.В., предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, по делу не установлено, а равно не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности Гончарова Р.В., обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Гончаров Р.В. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- синтетический мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Поныровскому району, (л.д.128) в соответствии п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Судьба вещественных доказательств по делу двух кроликов «Фландр», денежных средств в сумме 6700 рублей разрешена в ходе предварительного расследования (л.д. 113, 114, 115, 34, 36, 37).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. б, 158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Гончарову Р.В. в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончарову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- синтетический мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Поныровскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева