Решение по делу № 1-635/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-635/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                17 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя О.В. Солдатова, подсудимого О.В. Лобзакова, защитника – адвоката ФИО12, представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛОБЗАКОВА Олега Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим ООО «Доска и брус 74», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производства (далее – лицо № и лицо №), вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили роли, согласно которым лицо № должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить схему ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. Лицо № должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и написать объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП лицом № принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> который он на свое имя поставил на учет ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО <адрес>, а также застраховал свою гражданскую ответственность по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах»

В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ лицо № в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому О.В. Лобзакову, совершить совместно с ним и лицом № хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. О.В. Лобзаков, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего лицо № довел до О.В. Лобзакова разработанный план и распределил роли. В соответствии с преступным планом, О.В. Лобзаков должен был приискать недорогостоящий автомобиль для совершения умышленного ДТП, в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на этом автомобиле, к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он якобы являлся виновником в совершенном ДТП.

В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее распределенными ролями, О.В. Лобзаков, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, для совершения умышленного ДТП приискал автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, находясь за его управлением, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, ЗБ в <адрес>, куда также прибыл лицо №, находившийся за управлением автомобиля «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также лицо №. В указанный период времени рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>, ЗБ в <адрес>, лицо №, О.В. Лобзаков, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, передали свои автомобили лицу №, который, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с лицом №, О.В. Лобзаковым, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Непосредственно после этого, лицо №, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 10 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. О.В. Лобзаков, в соответствии с отведенной ему ролью, под диктовку лица № написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном ДТП, указав, что в момент ДТП он, якобы находился за управлением автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак н188ха74, а также поставил подписи в схеме ДТП, изготовленной лицом №. Лицо №, под диктовку лица № написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном ДТП, в котором указал, что в момент ДТП якобы находился за управлением автомобиля «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Также Лицо № предоставил ему для подписи схему данного ДТП, после чего лицо №, согласно отведенной ему роли, подписал документы по факту ДТП.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, лица № и № прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили сотруднику ГИБДД вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени О.В. Лобзакова, объяснение от имени Лица №.

Сотрудник ГИБДД ФИО4, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана О.В. Лобзакова и лиц № и №, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак н188ха74 – О.В. Лобзаков, потерпевшим признан водитель автомобиля «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – лицо №, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лицо №, согласно отведенной ему роли, с целью незаконного получения денежных средств, проследовал в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <адрес>, где оформил заявление о наступлении страхового случая, а так же предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении О.В. Лобзакова, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля Хонда Легенд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «Технэкспро», не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК «Росгосстрах» осмотрел автомобиль «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства, на основании которого эксперт-техник АО «Технэкспро», не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию), согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК «Росгосстрах», находясь под воздействием обмана О.В. Лобзакова и лиц № и №, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес> на принадлежащий лицу № счет №, открытый и обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии лицо № указанные денежные средства обналичил, соучастники их распределили между собой в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, причинив своими действиями ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 339 500 рублей.

Кроме того, в январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, лицо №, действуя в составе организованной группы, О.В. Лобзаков, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, распределив при этом роли, в соответствии с которыми, лицо №, действуя в составе организованной группы, должен был составить схему по факту ДТП, помочь участникам составить документы по факту ДТП. Лицо №, действуя в составе организованной группы, должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП, подпишет документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в последующем обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП лицом № принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имелись механические повреждения кузова в передней части. Указанный автомобиль по просьбе лица № его знакомая ФИО5 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ПАО СК «Росгосстрах».

В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ лицо № в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому О.В. Лобзакову, совершить совместно с ним и лицом № хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. О.В. Лобзаков, не осведомленный об объединении лиц № и № в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего лицо № довел до О.В. Лобзакова разработанный план и распределил роли, в соответствии с которыми О.В. Лобзаков должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, самостоятельно написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП.

После этого, в январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, позвонил своей знакомой ФИО5, и, не посвящая ее в свои преступные намерения, сообщил ей, что он якобы за управлением вышеуказанного автомобиля попал в ДТП и укажет ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением вышеуказанного автомобиля в момент ДТП, на что она, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, дала свое согласие последнему, чтобы он вписал ее как участника ДТП, после чего он попросил ее приехать на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в составе организованной группы, согласованно с лицом №, находясь за управлением автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, О.В. Лобзаков, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь за управлением автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имелись механические повреждения кузова в задней части, а также лицо №, действуя в составе организованной группы, ФИО5, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана лица №, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>. Лицо №, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением О.В. Лобзакова и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, и объяснение по факту ДТП от имени ФИО5. О.В. Лобзаков, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, под диктовку лица № составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте вышеуказанного ДТП, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной лицом №. ФИО5, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана лиц № и №, О.В. Лобзакова, поставила подпись в объяснении от ее имени и схеме указанного ДТП, которые изготовил лицо №, после чего указанные лица предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО6 Меряшкину ранее подготовленные ими документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО6 Меряшкин, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана лиц № и №, О.В. Лобзакова, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – О.В. Лобзаков, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО5, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо № попросил ФИО5, поскольку она являлась собственником автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № совместно с ФИО5, не осведомленной о совершении указанными лицами преступления, проследовали в офис ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <адрес>, где ФИО5 оформила заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении О.В. Лобзакова, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. Для получения выплаты страхового возмещения ФИО5 при подаче заявления выдана банковская карта ПАО «Росгосстрах Банк» №, привязанная к счету №, открытому на имя ФИО5 в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, которую последняя передала лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник акционерного общества «Технэкспро», не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК «Росгосстрах», находясь под воздействием обмана лиц № и №, О.В. Лобзакова, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного ДТП, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству – автомобилю «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО5 счет №, открытый и обслуживаемой в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в составе организованной группы, в связи с нарушенным ПАО СК «Росгосстрах» сроком выплаты страхового возмещения, попросил ранее знакомого ФИО7, обратиться по доверенности от имени ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате неустойки (пени) и финансовой санкции по ОСАГО, на что тот согласился. После этого лицо № попросил ФИО5 оформить нотариальную доверенность на имя ФИО7, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не осведомленный о совершении преступления, обратился филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, по адресу: <адрес>, с досудебной претензией, согласно которой требовал выплатить неустойку и финансовую санкцию в связи с несоблюдением срока страховой выплаты, которая была оставлена без удовлетворения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в составе организованной группы, в продолжение преступного умысла, не согласившись с решением, принятым специалистами ПАО СК «Росгосстрах», попросил ФИО7 обратиться по доверенности от имени ФИО5 в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки (пени) и финансовой санкции по ОСАГО, на что он согласился.

Металлургический районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворил исковые требования и принял решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 148 000 рублей, финансовой санкции в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ гожа в соответствии с вышеуказанным решением ПАО «Сбербанк России» на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК «Росгосстрах» со счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ФИО5 счет №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, который лицо № впоследствии обналичил и распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, противоправно, безвозмездно, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ лица №, № и №, действуя в составе организованной группы, О.В. Лобзаков, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, распределив при этом роли, согласно которым лицо №, действуя в составе организованной группы, должен был приискать автомобили для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту фиктивного ДТП, а в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. Лицо №, действуя в составе организованной группы, должен был стать по документам собственником автомобиля, который приищет лицо №, приискать недорогостоящий автомобиль для участия в фиктивном ДТП, а также лицо, которое выступит в качестве виновника по документам в фиктивном ДТП, прибыть на автомобиле, который он приищет, совместно с лицом, которое согласится стать по документам виновником в фиктивном ДТП, к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся потерпевшим в совершенном ДТП. Лицо №, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, действуя в составе организованной группы, должна была по доверенности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП лицом № согласованно с лицом № принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ для фиктивного ДТП Лицом № принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник которого, находящаяся с ним в родственных связях, ФИО8. Также для совершения фиктивного ДТП в целях реализации разработанного преступного плана лицо №, действуя в состав организованной группы, предложил ранее знакомому О.В. Лобзакову совершить совместно с ним и лицом № хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. О.В. Лобзаков, не осведомленный об объединении лиц №, № и № в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего лицо № довел до О.В. Лобзакова разработанный лицом № план, в соответствии с которым О.В. Лобзаков должен был ДД.ММ.ГГГГ прибыть к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее распределенными ролями, лицо №, действуя в составе организованной группы, согласованно с лицом №, находясь за управлением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, куда также прибыли лицо №, действующий в составе организованной группы, О.В. Лобзаков, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> После этого, лицо №, действующий в составе организованной группы, согласованно с лицами № и №, О.В. Лобзаковым, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном возле пункта оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени О.В. Лобзакова и лица №. Также лицо № по указанию лица № поставил свои подписи в предоставленных последним фиктивном договоре купли-продажи автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и паспорте транспортного средства, в соответствии с которыми лицо № на момент ДТП являлся собственником автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, лицо № предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО6 Меряшкину подготовленные ими вышеуказанные документы.

ФИО9, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана лиц №№, 4 и 5, О.В. Лобзакова, на основании вышеуказанных предоставленных лицом №, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> О.В. Лобзаков, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации совместного преступного умысла лицо №, действующий в составе организованной группы, являвшийся по документам собственником автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак у460рр174, по указанию лица №, действующего в составе организованной группы согласованно с лицом №, оформил нотариальную доверенность, дающую лицу № право представления интересов лица № в страховой компании САО «ВСК», которую впоследствии передал лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с лицами № и № и действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору О.В. Лобзаковым после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных лицами № и № документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного ДТП, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от лица № на имя лица №, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении О.В. Лобзакова, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя лица №, копию паспорта гражданина РФ на имя лица №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства - автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя лица № в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» по направлению от САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, а эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана О.В. Лобзакова и лиц №№, 4 и 5, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в Дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в Дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий лицу № счет №, открытый в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые лицо № распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, после чего соучастники вышеуказанные денежные средства с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, причинив САО «ВСК» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования О.В. Лобзаков заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании О.В, Лобзаков также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого О.В. Лобзакова по каждому из инкриминируемых ему деяний надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый О.В, Лобзаков на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 7 л.д. 98-100), положительно характеризуется (т. 7 л.д. 96, 101, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого О.В, Лобзакова за совершение каждого из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении ПАО «Росгосстрах», суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершение каждого преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении О.В. Лобзакову наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд, с учетом личности О.В. Лобзакова, в том числе, его имущественного положения, не усматривает, полагая, что не будут достигнуты цели назначения наказания, изложенные выше.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, мнение представителей потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании, а также другие имеющие значение факторы.

Вместе с тем, с учетом личности О.В. Лобзакова, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения О.В. Лобзакова после совершения преступления, суд полагает возможным исправление О.В. Лобзакова без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Лобзакову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на О.В. Лобзакова обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом личности О.В. Лобзакова, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

В рамках уголовного дела каждым из потерпевших заявлены исковые требования, которые они поддержали в полном объеме.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Общий размер причиненного материального ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, исковые требования ПАО «Ингосстрах» и САО «ВСК» заявлены таковыми в рамках основного уголовного дела, без указания конкретных лиц в качестве гражданских ответчиков, в связи с чем, по настоящему уголовному делу у суда отсутствуют правовые основания для разрешения настоящих исков.

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит сохранить.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу признаны таковыми в рамках расследования основного уголовного дела и хранятся в нем, основания для принятия решения по вещественным доказательствам у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лобзакова Олега Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлениям в отношении имущества СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из совершенных преступлений;

- по преступлению в отношении имущества САО «ВСК» - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Лобзакову Олегу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лобзакову Олегу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на Лобзакова Олега Валерьевича обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении Лобзакова Олега Валерьевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лобзакова Олега Валерьевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный на имущество Лобзакова Олега Валерьевича постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                            А.Н. Акатышев