Решение по делу № 2-3219/2020 от 13.08.2020

                       Категория: 2.150

91RS0002-01-2020-002180-69

Дело № 2-3219/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          07 декабря 2020 года                                                                                           г. Симферополь

           Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Н.А.,

с участием Ибрагимова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя САО «Ресо-Гарантия» Хабарова ФИО8 к Ибрагимову ФИО9, третьи лица Кукиль ФИО10, ООО СК «Московия», Государственная корпорация по страхованию вкладов о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «Ресо-Гарантия» Хабаров ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированны тем, что         <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>. В извещении о ДТП ответчик написал, что он виновен и вину признает. Внизу на оборотной стороне бланка извещения о ДТП указано, что он заполоняется и передается в течение 5 рабочих дней страховщику. <данные изъяты> г. ООО СК «Московия» составлен акт о страховом случае на выплату по полису ОСАГО <данные изъяты> страхового возмещения в размере 25700,00 рублей за повреждение транспортного средства <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> г. В последующем ООО СК «Московия» на основании ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выставило истцу требование о компенсации 25700,00 рублей, которое было удовлетворено истцом, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> (л.д. 12). Поскольку истец <данные изъяты> г. компенсировал ООО СК «Московия» 25700,00 руб., то у истца возникло право требования к ответчику в размере 25700,00 рублей, а также право взыскания процентов с ответчика в размере 24400,00 рублей за период с 05.04.2017 года по 05.08.2020 года.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25700,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,00 рублей.

Истец в судебное заседание 07.12.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, 07.12.2020 года от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебном заседании 07.12.2020 года возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока обращения в суд.

Третьи лица в судебное заседание 07.12.2020 года не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кукиль ФИО12 полис ОСАГО <данные изъяты>, ООО СК «Московия».

В извещении о ДТП ответчик написал, что он виновен и вину признает. Внизу на оборотной стороне бланка извещения о ДТП указано, что он заполоняется и передается в течение 5 рабочих дней страховщику.

<данные изъяты> года ответчиком в СПАО «Ресо-Гарантия» оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <данные изъяты> согласно которого в период с 09.11.2016 года по 08.11.2017 года застрахован риск гражданской ответственности ответчика при использовании транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

<данные изъяты> года ООО СК «Московия» составлен акт о страховом случае на выплату по полису ОСАГО <данные изъяты> страхового возмещения в размере 25700,00 рублей за повреждение транспортного средства <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года на основании акта о страховом случае, платежным поручением <данные изъяты> ООО СК «Московия» (л.д. 10) перечислило страховое возмещение в размере 25700,00 рублей.

ООО СК «Московия» на основании ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выставило истцу требование о компенсации 25700,00 рублей, которое было удовлетворено. СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило сумму в размере 25700,00 рублей в пользу ООО СК «Московия», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. 12).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком по делу заявлено о пропуске исковой давности обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Как указано выше, <данные изъяты> года на основании акта о страховом случае, платежным поручением <данные изъяты> ООО СК «Московия» (л.д. 10) перечислило страховое возмещение в размере 25700,00 рублей.

ООО СК «Московия» на основании ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выставило истцу требование о компенсации 25700,00 рублей, которое было удовлетворено. СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило сумму в размере 25700,00 рублей в пользу ООО СК «Московия», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> года (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему делу истек 04.04.2020 года.

Однако, в суд истец обратился лишь 07.04.2020 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте (л.д. 19).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определениями суда от 13.08.2020 года, 14.09.2020 года, 26.10.2020 года истцу было предложено предоставить какие-либо пояснения относительно пропуска срока обращения в суд, однако такие пояснения от истца в суд не поступили.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя САО «Ресо-Гарантия» Хабарова ФИО13 к Ибрагимову ФИО14, третьи лица Кукиль ФИО15, ООО СК «Московия», Государственная корпорация по страхованию вкладов о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020 года.

Судья                                                                   Е.С. Пронин