Решение по делу № 1-231/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-231/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                    14 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшего Кузовникова В.С.,

обвиняемого Исаева С.С.,

его защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 44 и ордер от 12.04.21 г. № 326,

при секретаре Лисковой М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Исаева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>108, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, разведенного, имеющего дочь Ирину, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Исаев С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

4 марта 2021 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут Исаев С.С., увидев припаркованную напротив входа в производственный цех ООО «Сириус», расположенный по адресу: <адрес>, автомашину марки «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком С220 АО 58 RUS, принадлежащую ФИО6, и заведомо зная, что последний хранит в своей автомашине портмоне с денежными средствами, решил похитить денежные средства ФИО6

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исаев С.С. в тот же день в вышеуказанный период времени, находясь около входа в ООО «Сириус» по адресу: <адрес>, подошел к припаркованной там автомашине марки «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком С220 АО 58 RUS, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл незапертую дверь автомашины, после чего взял из кармана водительской двери вышеуказанной автомашины и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО6 мужской портмоне, не представляющий для него материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200000 рублей 00 копеек.

После чего Исаев С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 200000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Исаевым С.С., который полностью возместил ему вред, причиненный в результате преступления, претензий к Исаеву С.С. он не имеет, прощает его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемый Исаев С.С. свою вину признал, раскаялся, просил заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

    Защитник обвиняемого просил заявление потерпевшего удовлетворить.

    Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, степень заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Исаевым С.С., данное намерение он выразил и в своем письменном заявлении от 14.04.21 г.

Таким образом, потерпевший однозначно и определенно выразил волю на прекращение уголовного дела и заявил о примирении с обвиняемым Исаевым С.С., который примирился с ним, загладил причиненный вред полностью.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый Исаев С.С. загладил перед потерпевшим вред, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относятся наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, явка с повинной, в качестве которой суд признает поданное Исаевым С.С. до возбуждения уголовного дела заявление прокурору Октябрьского района г. Пензы от 04.03.21 г., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении Исаевым С.С. органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах, способе совершенного им преступления, имеющей значение для его раскрытия и расследования, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 32, 92,, 99-100, 104, 106, 112-115), потерпевший ФИО6 примирился с обвиняемым Исаевым С.С., претензий к нему не имеет, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Исаева Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева С.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: портмоне с 9 долларами США оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья