Решение по делу № 2-741/2017 (2-5837/2016;) от 03.11.2016

копия

дело № 2-741/17

111г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          20 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Руденко К.В.,

истца Игнатьева С.В.,

представителя ответчика – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева ФИО12 к Игнатьеву ФИО13, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев С.В. обратилась в суд с иском к Игнатьеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>. В 2004 года ответчик зарегистрирован в указанной квартире. В связи с тем, что Игнатьев В.Е. не является членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение отказывается, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Игнатьев С.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ФИО6 (доверенность в деле) возражал против удовлетворения иска по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель третьего лица - отдела учета миграции ОП№7 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ранее представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

С учетом мнения сторон, прокурора, суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя отдела учета миграции ОП№7 МУ МВД России «Красноярское».

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего удовлетворить заявленные требования, суд признает исковые требования Игнатьева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что Игнатьев С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, <адрес>

Право собственности Игнатьева С.В. на указанную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, после смерти Игнатьевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами, квартиры по адресу: г.Красноярск, <адрес>, гаража по адресу: г.Красноярск, <адрес>, обратился сын наследодателя - Игнатьев С.В. Наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО8 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу наследника Игнатьева С.В. Иных наследников, претендующих на наследство (наследников первой и второй очереди, наследников по завещанию) не установлено.

Судом установлено, что Игнатьев В.Е., согласно свидетельству о заключении брака III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно свидетельству о расторжении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся для умершей ФИО9 бывшим супругом.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Игнатьева С.В. являются Игнатьев В.Е. и ФИО9

В соответствии с ответом на запрос от 05.12.2016г., по имеющимся сведениям отдела учета миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», Игнатьев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточки, выданной ООО ГУК «Жилфонд» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, в г.Красноярске, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят Игнатьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игнатьев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время Финансово-лицевой счет открыт на одного собственника: Игнатьева С.В., на основании указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьеву ФИО18 было в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований к Игнатьеву ФИО17 о признании права собственности на долю имущества, приобретенного в браке, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Указанным решением установлено, что с момента расторжения брака в 2003 году Игнатьев В.Е. в <адрес> в <адрес> постоянно не проживал, бремя ее содержания не нес, в заключение договора купли-продажи квартиры не участвовал. При этом установлено, что именно наследодатель ФИО9 заключала договор купли-продажи и самостоятельно несла бремя содержания спорного недвижимого имущества, а также осуществляла права пользования и владения данным объектом недвижимости.Как установлено указанным судебным постановлением, с момента расторжения брака между ФИО9 и Игнатьевым В.Е., спорная квартира находилась во владении и пользовании только ФИО9, В суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при жизни ФИО9, Игнатьев В.Е. не обращался, прав на спорное имущество более 10 лет не заявлял. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске Игнатьевым В.Е., как пережившим супругом, срока исковой давности для предъявления требований, о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, в том числе, спорной квартиры.

Разрешая, при таких обстоятельствах, исковые требования, суд исходит из того, что Игнатьев С.В. является собственником указанной квартиры, Игнатьев В.Е. правом собственности на такую квартиру не обладает, бремя расходов на ее содержание не несет, членом семьи Игнатьева С.В. не является, совместное хозяйство с ним не ведет.

Также Игнатьевым В.Е. не представлено доказательств наличия между ответчиком и собственником квартиры какого-либо соглашения, договора о пользовании Игнатьевым В.Е. жилым помещением, а также доказательств возникновения у него права пользования квартирой по иным правовым основаниям. Ссылки на то, что при смене собственника ответчик не перестал быть членом семьи Игнатьева С.В., являются несостоятельными, поскольку истец в своем заявлении отрицает факт ведения с ответчиком общего хозяйства и то, что Игнатьев В.Е. является членом его семьи.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, при этом, требование истца об освобождении Игнатьевым В.Е. указанной квартиры до настоящего времени не исполнено.

То обстоятельство, что Игнатьев В.Е. приходится Игнатьеву С.В. сыном и бывшим супругом умершей Игнатьевой Г.А., не имеет в настоящее время какого-либо правового значения. В связи с чем, Игнатьев В.Е. подлежит выселению из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск <адрес>

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о признании Игнатьева В.Е. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г.Красноярске.

Данное решение является основанием для снятия Игнатьева В.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Игнатьева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Выселить Игнатьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 марта 2017 года.

Копия верна:

Судья: Лузганова Т.А.