Решение по делу № 2-802/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-802/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 сентября 2022 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.В. к Молчановой Я.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Молчановой Я.В., ссылаясь на обстоятельства того, что 21.02.2022 года и 20.05.2022 г. между нею и ответчиком заключены договоры займа денежных средств №1 и №2 соответственно. По договору №1 она передала ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2022 г. За пользование займом по условиям договора выплачивается вознаграждение в размере 15% годовых ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 21.02.2022 г. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства частями: 18 000 рублей не позднее 20.03.2022 г., 18 000 рублей – не позднее 20.04.2022 г. и 16 000 рублей – не позднее 31.05.2022 г. По договору №2 она передала ответчику денежные средства в размере 19 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2022 г. За пользование займом по условиям договора выплачивается вознаграждение в размере 15% годовых ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 20.05.2022 г. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в размере 19 000 рублей не позднее 31.05.2022 г. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены. Молчанова Я.В. на связь не выходит, от возврата заемных денежных средств уклоняется. Размер вознаграждения за пользование заемными денежными средствами по договору займа №1 составил 2 115,63 рублей, по договору №2 - 85,89 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности подлежат уплате проценты по договору займа №1 - 1 585,27 рублей, по договору займа №2 - 257,41 рублей.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №1 и договору займа №2 в размере 71 000 рублей; вознаграждение за пользование заемными денежными средствами по договору займа №1 и договору займа №2 в размере 2 201 рубль 52 копейки; проценты за пользование денежными средствами по договору займа №1 и договору займа №2 в размере 1 842 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание:

истец Киселева Н.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

ответчик Молчанова Я.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

    В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что установлено нижеследующее.

21.02.2022 года между Киселевой Н.В. и Молчановой Я.В. заключен договор займа денежных средств №1, в соответствии с которым Киселева Н.В. передала Молчановой Я.В. денежные средства в размере 52 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2022 г. За пользование займом по условиям договора выплачивается вознаграждение в размере 15% годовых ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (л.д. 8-9).

Факт получения денежных средств Молчановой Я.В. подтверждается распиской от 21.02.2022 г., согласно которой она приняла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства частями: 18 000 рублей не позднее 20.03.2022 г., 18 000 рублей – не позднее 20.04.2022 г. и 16 000 рублей – не позднее 31.05.2022 г. (л.д. 10).

20.05.2022 года между Киселевой Н.В. и Молчановой Я.В. заключен договор займа денежных средств №2, в соответствии с которым Киселева Н.В. передала Молчановой Я.В. денежные средства в размере 19 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2022 г. За пользование займом по условиям договора выплачивается вознаграждение в размере 15% годовых ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (л.д. 11-12).

Факт получения денежных средств Молчановой Я.В. подтверждается распиской от 20.05.2022 г., согласно которой она приняла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в размере 19 000 рублей - не позднее 31.05.2022 г. (л.д. 13).

Факт собственноручного написания Молчановой Я.В. расписок о возврате денежных средств и подписания договоров займа №1 и №2, а также получение ею денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, отвечающие признакам договора займа.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела денежные средства были возвращены истцу, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету размер вознаграждения (процентов) за пользование займом, составил по договору займа №1 от 21.02.2022 г. - 2 115,63 рублей, по договору займа №2 от 20.05.2022 г. – 85,89 рублей (л.д. 6).

Выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет судом признается верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не возврата долга предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата основного долга, которые составили по договору займа №1: за возврат первой части займа 18 000 рублей за период с 21.03.2022 г. по 10.04.2022 г. составил 207,12 рублей, за период с 11.04.2022 г. по 20.04.2022 г. - 83,84 рублей, за возврат второй части займа 18 000 рублей за период с 21.04.2022 г. по 03.05.2022 г. 217,97 рублей, за период с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. – 317,59 рублей, за период с 27.05.2022 г. по 31.05.2022 г. – 54,25 рублей, за возврат третьей части займа 16 000 рублей за период с 01.06.2022 г. по 13.06.2022 г. – 203,73 рублей, за период с 14.06.2022 г. по 20.07.2022 г. – 500,77 рублей, всего 1585,27 рублей. Размер процентов по договору займа №2 за период с 01.06.2022 г. по 13.06.2022 г. составил 74,44 рублей, за период с 14.06.2022 г. по 20.07.2022 г. – 182,97 рублей, всего 257,41 рублей (л.д. 7).

Выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд признает такой расчет верным и положенным в основу решения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенного законодательства РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №1 от 21.02.2022 г. в размере 52 000 рублей и договору займа №2 от 20.05.2022 г. в размере 19 000 рублей, вознаграждения (процентов) за пользование займом 2 115,63 рублей по договору займа №1 от 21.02.2022 г. и 85,89 рублей по договору займа №2 от 20.05.2022 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 1585,27 рублей по договору займа №1 от 21.02.2022 г. и 257,41 рублей по договору займа №2 от 20.05.2022 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 452 рубля (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По договору на оказание юридических услуг №1/7 от 18.07.2022 года истец понес расходы на оплату юридических услуг ФИО2 за составление искового заявления в суд о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовку документации и приложений к исковому заявлению в размере 5 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных услуг №1 и распиской (л.д.14,15,16).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса прав сторон спора, учитывает характер и сложность гражданского дела, объем заявленных требований, объем оказанных услуг, и находит возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молчановой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Киселевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:

денежные средства по договору займа №1 от 21 февраля 2022 года в размере 52 000 рублей;

денежные средства по договору займа №2 от 20 мая 2022 года в размере 19 000 рублей;

вознаграждение (проценты) за пользование заемными денежными средствами по договору займа №1 от 21 февраля 2022 года в размере 2 115 рублей 63 копейки;

вознаграждение (проценты) за пользование заемными денежными средствами по договору займа №2 от 20 мая 2022 года в размере 85 рублей 89 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа №1 от 21 февраля 2022 года в размере 1 585 рублей 27 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа №2 от 20 мая 2022 года в размере 257 рублей 41 копейка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля;

расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей,

а всего в размере 82 496 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин