Решение по делу № 12-148/2016 (12-1445/2015;) от 26.11.2015

Дело № 12-148/20165                                                                             ст.12.18 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Таранова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Викторова П.В.,

инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по гор.Чебоксары Рубцова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Викторова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары Рубцовым П.Н., Викторов П.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель Викторов П.В., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, по <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с принятым решением, Викторов П.В. обжаловал его в суд, считая его незаконным, мотивируя тем, что его проезд пешеходного перехода не создал помех движению пешеходов, не повлиял на их направление движения. Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Викторов П.В. доводы жалобы поддержал и вновь их изложил в суде. В судебное заседание представилвидеозапись с видеорегистратора. В суде дополнил, что совершил маневр направо, не препятствуя пешеходам, поворот был разрешен, о чем подтверждает видеозапись с видеорегистратора.

Инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по гор.Чебоксары Рубцов П.Н., составивший протокол и вынесший постановление, в суде пояснил, что водитель должен пропустить пешеходов, пока они не дойдут до конца пешеходного перехода.

Выслушав пояснения заявителя жалобы, инспектора ДПС ГИБДД, проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Понятие «дороги» включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

В соответствии с требованиями пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Викторова П.В., исследовав представленные доказательства, постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, не могу согласиться с выводом о доказанности вины Викторова П.В. в совершении данного правонарушения, поскольку при просмотре диска с видеозаписью с автомобильного видеорегистратора, усматривается, что водитель автомобиля пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, проезжая часть дороги в его направлении была свободной, водитель не создавал помех движению пешеходов, не повлиял на их направление движения.

Оснований сомневаться в подлинности представленной записи с видеорегистратора не имеется. Так, время, отраженное на записи, место фиксации указывают на идентичность обстоятельств, при которых был остановлен автомобиль заявителя сотрудниками полиции. Сам инспектор ДПС Рубцов П.Н. подтвердил в суде, что время фиксации, место происшествия соответствует материалам дела.

Довод инспектора ГИБДД, что водитель должен пропустить пешеходов, пока они не дойдут до конца пешеходного перехода при наличии свободной проезжей части со стороны водителя, является несостоятельной, поскольку смысл пункта 1.2 ПДД РФ гласит, что при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим.

Итак, в момент приближения Викторова П.В. к пешеходному переходу пешеходы прошли полосу движения автомобиля, помехи осуществлению перехода не было.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Викторова П.В. в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене, а жалоба Викторова П.В. удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары Рубцова П.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Викторова П.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                               И.В. Таранова