Решение по делу № 2-4324/2012 от 29.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Бережковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маралиной ФИО14 к Сорокиной ФИО15, Маралиной ФИО16 и Маралиной ФИО17 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Саврасов С.Н., действующий по доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о признании за Маралиной Л.С. в порядке наследования по закону второй очереди на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, после смерти брата истицы ФИО18, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года, и на <данные изъяты> после смерти брата истицы ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании Саврасов С.Н. требования поддержал и пояснил, что ранее дом <адрес> принадлежал по праву собственности ФИО20. После смерти ФИО21 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками к имуществу умершей в <данные изъяты> доле стали ее дети –ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО23. Наследником к имуществу умершего стала его жена Маралина ФИО24, которая наследство своего умершего мужа не принимала и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ г. умер брат истицы ФИО25. Наследником к имуществу умершего стала его жена ФИО26, которая также не принимала наследство умершего мужа и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истица является наследником второй очереди по закону к имуществу умерших братьев и фактически вступила в управление наследственным имуществом. Со дня их смерти и по настоящее время истица пользуется домом, содержит строение в надлежащем виде, несет расходы по его содержанию. Сестра ФИО27 не претендует на наследство своих умерших братьев, поскольку наследственное имущество не принимала. Жены умерших братьев Маралина ФИО28 и Маралина ФИО29 не возражают в признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшие их мужьям <данные изъяты> долю дома. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчик Сорокина О.С. иск сестры полностью признала.

Ответчики Маралина Н.Т. и Маралина О.В. в судебное заседание не явились, прислали отзыв, в котором исковые требования Маралиной Л.С. признали.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за Маралиной ФИО30 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, в порядке наследования по закону второй очереди после смерти брата ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Маралиной ФИО32 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону второй очереди после смерти брата ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.