Решение по делу № 02-3396/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/18 по иску Панова Ярослава Анатольевича к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панов Я.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и просит расторгнуть заключенный между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №... от 01.03.2013г.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.03.2013г. между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №... на предоставление денежной суммы в размере 960 000 рублей на срок до 01.03.2016г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Приказом Банка России от 12.08.2015г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.05.2018г. по гражданскому делу №2-1338/18 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Панову Я.А., Панову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Панова Я.А., Панова А.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 644 414,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 230 рублей, а всего 661 644,55 рублей. В остальной части исковых требований было отказано. На сегодняшний день решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.05.2018г. вступило в законную силу. Таким образом, единственным основанием для права требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 01.03.2013г. к истцу будет являться решение суда по гражданскому делу №2-1338/18. 07.08.2018г. истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в которой предложил расторгнуть кредитный договор, однако ответа на нее не получил. Ответчик продолжает начислять истцу сумму процентов и пеней по кредитному договору №... от 01.03.2013г., выходящих за рамки решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.05.2018г.

Истец Панов Я.А. в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал.

Представитель ответчика Обоюдова Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки между гражданами и юридическими лицами должны быть заключены в письменной форме.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.160 Гражданского кодекса РФ, где указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.03.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пановым Я.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Панову Я.А. предоставлен кредит в размере 960 000 рублей под 0,08% в день на срок до 01.03.2016г.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор от 01.03.2013г. №... составлен в письменной форме, заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует подпись истца в кредитном договоре и приложении к нему.

Таким образом, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В обоснование заявленных требований Пановым Я.А. указано, что 07.08.2018г. истец обращался в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств, суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

По смыслу ст.451 Гражданского кодекса РФ для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется одновременно наличие всех условий, предусмотренных данной нормой.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком систематически допускались нарушения условий кредитного договора, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.05.2018г. по гражданскому делу №2-1338/18 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Панову Я.А., Панову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования банка были удовлетворены судом частично и с Панова Я.А., Панова А.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 644 414,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 230 рублей, а всего 661 644,55 рублей. Решение вступило в законную силу 25.06.2018г.

Принимая во внимание длительность нарушения Пановым Я.А. обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности по нему, учитывая факт взыскания с Панова Я.А. задолженности по кредитному договору на основании решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.05.2018г. по гражданскому делу №2-1338/18, а также обращение истца в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, суд полагает, что заявленные Пановым Я.А. требования о расторжении кредитного договора №..., заключенного 01.03.2013г. между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова Ярослава Анатольевича к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 01 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Пановым Ярославом Анатольевичем.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: