Решение от 01.09.2021 по делу № 2-2428/2021 (2-9808/2020;) от 08.09.2020

УИД: №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Газгиреевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И к О о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец И обратился в суд с иском к ответчику О с требованием о взыскании денежных средств в размере 0 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 0 рублей, указав в обоснование иска, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 0 рублей, а ответчик обязан был возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец ссылается, что сумма займа подлежала возврату по первому требованию, также ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 0% в месяц, не позднее 0 числа каждого месяца. Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика О требование о возврате суммы займа и необходимости уплатить проценты.

До настоящего времени ответчиком О денежные обязательства не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского делу истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части размера суммы долга, подлежащего взысканию. Уточнив иск, истец просил суд взыскать в свою пользу 0 копейки, из которых сумма в размере 500 000 рублей является основным долгом, а сумма в размере 0 копейки процентами, начисленными на сумму долга.

Истец И в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца П, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на иске с учетом уточнений настаивала, просила суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчик О в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика неоднократно судом направлялась судебная корреспонденция, возвращенная в адрес отправителя по истечению срока хранения (л.д.0). Учитывая вышеизложенное ответчику О судом назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат А в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований с учетом уточнений, просил суд в иске отказать.

Суд полагает возможным рассматривать дело в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Истец И передал ответчику О по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 0 рублей. О получении денежных средств ответчиком О составлена расписка.

Согласно статьям 307, 309, 310 00

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец И ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику О денежные средства в размере 0 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.0).

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства подлежат возврату займодавцу по первому требованию. При этом ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 0% в месяц, не позднее 0 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком О принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа истец И направил требование о возврате денежных средств (л.д.0).

Положениями статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанности по уведомлению ответчика о необходимости возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами следует, что сумма процентов по договору займа сторонами установлена в размере 0% в месяц.

Суд, проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование суммой по договору займа, признает его правильным и считает возможным удовлетворить требования истца И о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 копейки, учитывая, что стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, каких-либо возражений относительно расчета задолженности не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Также, с ответчика О в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 0 рублей.

С ответчика О в порядке части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 0.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░ ░.░.