Решение по делу № 2-3095/2024 от 04.06.2024

УИД: 59RS0007-01-2023-008144-26                    

Дело № 2-3095/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя ответчика Четина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кулютникову ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Кулютникову Г.Н. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик, является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, обязательство по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 692,89 руб.; пени в размере 14 353,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653,86 руб.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.109).

Ответчик Кулютников Г.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.108).

Представитель ответчика в суде возражал относительно заявленных требований, указав о том, что задолженности оплачена, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, судебные приказы №, №, №, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 (л.д.22, 34-38).

Многоквартирный дом по адресу: <Адрес> подключен к системе центрального отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность на общую сумму 108 339,59 руб. (л.д.11-12,17,19).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 044,10 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 778,05 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

За взысканием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 870,74 руб. истец обращался к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен на основании поступивших возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом в установленный законодательством срок не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Кулютниковым Г.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

С учетом ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся: за февраль 2018 года истекает ДД.ММ.ГГГГ, март 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, апрель 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебных приказов течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

С учетом обращения ПАО «Т Плюс» с иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не пропущен за период с апреля 2020 года (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 9 мес. 17 дн.), (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 5 мес. 21 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 6 мес. 11 дн.) (периоды действия судебных приказов)), принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в период, когда осуществлялась судебная защита по судебным приказам срок исковой давности не тек, но после отмены судебных приказов течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, пени, начисленных на данную задолженность, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом суд исходит из того, что о нарушении своего права на получение платы за отопление истец должен был узнать в момент, когда от ответчика не поступили соответствующие платежи.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком как собственником жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг за заявленный период суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 4 018,58 руб. (04.2020) + 4 018,58 руб. (05.2020) + 353,53 руб. (06.2020) + 366,76 руб. (07.2020) + 366,76 (08.2020) + 969,14 руб. (09.2020) + 2 751,63 руб. (10.2020) + 4 763,36 руб. (11.2020) = 17 608,34 руб. (л.д.75-93).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за тепловую энергию, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении в отношении отдельных должников", устанавливающего запрет на начисление штрафных санкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени с ответчика за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года взысканию не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 524,33 руб. (3 653,86 х 14,35%(17 608,34х100/122692,89)). Факт несения судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кулютникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в размере 17 608,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 524,33 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.