Решение по делу № 12-558/2022 от 23.03.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания                ФИО2

с участием заявителя                        ФИО4

представителя заинтересованного лица            ФИО3

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО5 – ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

установил:

Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что в судебном заседании представителем администрации заявлено о пропуске финансовым управляющим срока на подачу жалобы, а также, что при подаче жалобы заявитель не считал, что срок пропущен.

В судебное заседание заявитель поддержал заявленное ходатайство, просил срок восстановить и рассмотреть материал по существу.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 административной комиссией при администрации муниципального образования г. Краснодар было вынесено постановление об административном правонарушении, которыми ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что копия обжалуемого постановления была вручена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099368106765, однако, жалоба была направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть подана за пределами срока обжалования, предусмотренного КоАП РФ.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока заявитель финансовый управляющий ФИО4 ссылается на то, что им постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Однако, сведений о получении постановления административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявитель финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4 не был лишен возможности в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление, в связи с чем, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 необходимо оставить без удовлетворения.

Уважительных причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 – ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий