Решение по делу № 33-2722/2019 от 11.09.2019

Председательствующий: Коголовский И.Р.

УИД 19RS0002-01-2019-001527-29

Дело № 33-2722/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Таскиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ожиганова В.Ю. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к нему о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Ожиганову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 989,88 руб., из которых 80 000,35 руб. – основной долг, 25 449,53 руб. – проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 379,80 руб., мотивируя требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование об оплате заключительного счета, выставленного ему в связи с ненадлежащим исполнением принятых кредитных обязательств и расторжением Банком вышеуказанного договора, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика в момент активации полученной им кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворил частично. Взыскал с Ожиганова В.Ю. в его пользу 80 000,35 руб. основного долга, 24 269,53 руб. процентов, 1 000 руб. штрафа, а также 3 343,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Ожиганов В.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию изменить решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2019 года в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суду первой инстанции надлежало определить подлежащую им к уплате сумму ссудной задолженности в меньшем размере, нежели чем 105 269,88 руб., с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление-анкету, адресованную в АО «Тинькофф Банк», из содержания которой следует его волеизъявление на заключение договора кредитной карты, выпуск кредитной карты с тарифным планом 7.27, согласно которому лимит задолженности – до <данные изъяты> руб., процентная ставка 29.9 % годовых, минимальный платеж 8 % от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.

Ответчик также взял на себя обязательство оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с Программой страховой защиты и услуги «смс-банк» или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк, рассмотрев заявление Ожиганова В.Ю., выпустил на его имя карту, то есть, совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении-анкете.

Ожиганов В.Ю. неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако условия договора о возврате суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 108 989 руб. 88 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также нормах ст. ст. 807-810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с применением ст. 333 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных банком к ответчику исковых требований, в связи с чем их удовлетворил.

Судебная коллегия находит, что размер задолженности судом определен правильно с учетом представленных истцом доказательств, с соблюдением требований ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев довод апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканной с ответчика сумме неустойки, судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции уже снизил размер неустойки в порядке названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для дальнейшего снижения взысканной с ответчика суммы неустойки не имеется, взысканная с ответчика сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ожиганова В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий                     С.Н. Душков

Судьи                                                    И.И. Аева

                                                                                                     А.П. Немежиков