Решение по делу № 1-390/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-390/2023

УИД 59RS0007-01-2023-003682-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И.,

подсудимой – Лопатиной А.Ю., ее защитника - адвоката Бачерикова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лопатина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Березники Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, не военнообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, судимой:

- 05.05.2015 Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Дзержинского районного суда г.Перми от 07.11.2016, от 31.08.2017) по п. «г» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 13.07.2015 Кунцевским районным судом г.Москвы ( с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 15.09.2015, постановлений Дзержинского районного суда г.Перми от 07.11.2016, от 31.08.2017) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 15.05.2020 г. по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 07 минут, Лопатина А.Ю., находясь на первом этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидела ранее незнакомую ей Потерпевший №1, у которой при себе, надетый за спиной находился рюкзак, в этот момент у Лопатина А.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кармане рюкзака Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут, Лопатина А.Ю., находясь на первом этаже торгового центра «Семь Пятниц», по адресу: <адрес>, у отдела <данные изъяты>», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений подошла сзади к Потерпевший №1, открыла карман рюкзака, находившегося при потерпевшей Потерпевший №1, т.е., из сумки, находившейся при потерпевшем, из которого похитила денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, Лопатина А.Ю., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая Лопатина А.Ю. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку из обвинения следует, что хищение было из сумки (рюкзак), то подлежит исключению из обвинения «или из другой клади» как излишне вмененный, при этом не требуется исследование доказательств, положение подсудимой не ухудшается.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Лопатина А.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лопатина А.Ю., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лопатина А.Ю., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лопатина А.Ю. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имеющей постоянное место жительства, с учетом ее материального положения, не работает, при этом суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным, не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст.68 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Лопатина А.Ю. более мягкий вид наказания, в виде ограничения свободы, данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, иной вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: конверт с диском хранить при уголовном деле, рюкзак, переданный потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лопатина А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Пермь Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на Лопатина А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: конверт с диском хранить при уголовном деле, рюкзак, переданный потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: (подпись)                           О.Г. Бауэр

Копия верна - судья