Решение по делу № 11-85/2024 от 20.06.2024

Дело № 11-85/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                Долженко Е.А.,

при секретаре                                                   Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 19.02.2024 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – общество, заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Васильева Алексея Владимировича.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 19.02.2024 указанное заявление возвращено заявителю в связи с непредставлением документов в подтверждение факта перечисления денежных средств по договору микрозайма и получения их заемщиком.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем общества подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 19.02.2024 отменить, ссылаясь на то, что передача денежных средств должнику подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Перечень требований, по которым федеральный законодатель установил возможность выдачи судебного приказа, установлен статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые в заявлении ссылается заявитель.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Мировой судья, приходя к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение факта перечисления денежных средств кредитором и получения их заемщиком, не учел, что в заявлении о выдаче судебного приказа в качестве приложения указана выписка из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, на которую ссылается представитель общества, между тем указанному документу мировым судьей какая-либо правовая оценка не дана, так же не дана оценка тому обстоятельству, был ли указанный документ приложен заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 19.02.2024 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Материал по заявлению направить мировому судье судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                    Е.А. Долженко

Текст апелляционного определения изготовлен 24.07.2024