Решение по делу № 2-6664/2016 от 19.08.2016

Дело №2-6664/2016                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года               г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

с участием прокурора Мильбергер Т.В.,

ответчика Попова Е.А.,

представителя третьего лица без самостоятельных требований - Баулина Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Новосибирска к Попову Е.А., Поповой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Администрация Ленинского района г. Новосибирска обратилась с иском о признании Попова Е.А., Поповой О.А., несовершеннолетнего <данные изъяты>., не приобретшими право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу: г. <адрес>, и выселении ответчиков из квартиры.

В обосновании иска указано, что ответчики проживают в указанной квартире без законных оснований, указанное жилое помещение ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялось, на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире они не состоят. Письменное требование истца об освобождении жилого помещения в ответчики квартиру до настоящего времени не исполнили.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направил акт обследования, согласно которому ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Ответчик Попов Е.А. против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица – Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России Баулин Е.А. полагал, что требования иска удовлетворению не подлежат.

Ответчик Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному отзыву, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Новосибирска на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 (л.д. 6).

В соответствии с п. 2 ст. 42 Устава г. Новосибирска, принятого решением городского Совета Новосибирска от 27.06.2007 № 616, владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом г. Новосибирска мэрия г. Новосибирска.

Согласно пункту 2.4.10. Положения об администрации района (округа по районам) г. Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 22.02.2006 № 207 «О территориальных органах мэрии города Новосибирска», осуществление от имени мэрии защиты прав муниципального образования г. Новосибирска в отношении муниципального жилищного фонда г. Новосибирска относится к компетенции районной администрации.

16.11.2011 года двухкомнатная квартира <адрес> была исключена из муниципального жилищного фонда социального использования и включена в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования г. Новосибирска и передана администрации Ленинского района г. Новосибирска для предоставления по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования города Новосибирска Котову А. Н. на семью в составе трех человек (Котов А.Н., Котова О.С., Котов А.А.) на основании постановления мэрии г. Новосибирска от 13.11.2011 № 10695 «О выделении жилого помещения администрации Ленинского района г. Новосибирска» (л.д. 7).

16.12.2011 года между муниципальным образованием – г. Новосибирск - в лице главы администрации Ленинского района г. Новосибирска Е.А. Пономарева (Наймодатель) и Котовым Алексеем Николаевичем (Наниматель) был заключен договор № 259 найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования г. Новосибирска на квартиру <адрес> сроком с 16.12.2011 года по 31.10.2016 года (л.д. 8-11).

В связи с выездом Котова А.Н. из жилого помещения, 05.08.2014 года указанная квартира была предоставлена старшему лейтенанту Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России Попову Е.А. на состав семьи: 3 человека (он, супруга Попова О.А. и сын Попов З.Е.) на основании решения центральной жилищной комиссии Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России, о чем свидетельствует выписка из протокола № 4 от 05.08.2014 года (л.д. 17-18).

Из пояснений ответчика Попова Е.А. следует, что с декабря 2015г. он и его семья в квартире не проживают, поскольку супруга и сын переехали на постоянное место жительства в Алтайский край, а ему предоставлено место в общежитии.

Факт предоставления жилого помещения в общежитии Попову Е.А. подтверждается выпиской из протокола №10 от 15 декабря 2015г. заседания центральной жилищной комиссии управления Сибирского регионального командования ВВ МВД России.

Согласно выписки из протокола №2 от 02 марта 2016г. заседания центральной жилищной комиссии управления Сибирского регионального командования ВВ МВД России спорная квартира по адресу <адрес> предоставлена подполковнику Громову Д.П.

Данное обстоятельство подтверждается актом обследования квартиры от 14 октября 2016г., составленным специалистами отдела по жилищным вопросам администрации Ленинского района г.Новосибирска, из которого следует, что в спорной квартире проживает семья Громовых.

Вместе с тем, истцом не заявлено о замене ответчиков Поповых, о привлечении к участию в деле ответчиков Громовых.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных гражданских прав.

Целью обращения истца с иском в суд явилось выселение ответчиков из спорного жилого помещения в связи с отсутствием права пользования жилым помещением. Поскольку установлено, что ответчики в настоящее время не проживают в указанной квартире, на регистрационном учете не состояли и не состоят, суд приходит к выводу, что ответчики Попов Е.А., Попова О.А., Попов З.Е. права и законные интересы истца не нарушают, а потому в иске следует отказать. Разрешение вопроса о законности вселения при таких обстоятельствах не имеет правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации Ленинского района г. Новосибирска к Попову Е.А., Поповой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-6664/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.