Решение по делу № 2-1653/2015 от 04.03.2015

                № 2 – 1653/2015 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2015 года.

    Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина В.В. к Шарафутдинову Д.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> между Ложкиным В.В. и Шарафутдинновым Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа без номера. Срок действия договора 24 месяца со дня передачи автомобиля. Исходя из положений 1.1. данного договора Ложкин В.В. являясь Арендодателем передает Шарафутдиннову Д.В. во временное владение и пользование транспортное средство марки Тойота Камри, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М № VIN №, кузов № № а Шарафутдиннов Д.В. являясь Арендатором обязуется выплачивать Арендодателю арендую плату. Из пункта 1.2. вышеуказанного договора следует что, передача автомобиля производится на основании Акта приема передачи автомобиля в аренду, являющегося приложением № I к настоящему договору. Согласно данному Акту вышеуказанный автомобиль передан Арендодателем <дата> Арендатору. Согласно договору аренды Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату, а пункт 3,1. договора обязывает арендатора уплачивать Арендодателю арендную плату в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек ежедневно и вносить арендную плату не реже 1 раза в неделю наличными либо перечислением на лицевой счет Арендодателя. В декабре 2014 года Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжений договора аренды транспортного средства, в связи с уклонением от арендной платы. На момент подачи искового заявления ответчиком не было предпринято никаких мер по погашению задолженности по арендным платежам и возврата транспортного средства. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по арендным платежам составляет <данные скрыты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляют <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек. Просит :

Признать договор от <дата> - расторгнутым;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по арендным платежам в размере <данные скрыты> копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по момент фактического возмещения денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные скрыты> копеек.

    В ходе судебного заседание представителем истца Павловым А.В. увеличены исковые требования в части периода взыскания задолженности по арендным платежам с <дата> из расчета <данные скрыты> руб. в день до момент вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Ложкин В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

Представитель истца представитель истца Павлов А.В., действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и увеличения требований. Пояснив, что арендные платежи увеличены, остальные требования процентов за пользование чужими денежными средствами – нет, т.е. расчет из цены указанной в иске <данные скрыты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Ответчик неоднократно ( на <дата>,, <дата>, <дата> и на <дата> извещался судом по адресу регистрации ( согласно данных Республиканского адресного Бюро МВД УР ) и месту нахождения, однако в суд не явился, конверты возвращены за истечением срока хранения. Учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчика и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ложкин В.В. является собственником автомобиля марки Тойота Камри, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, кузов № №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статья 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ложкиным В.В. (Арендодатель) и Шарафутдиновым Д.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе.

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки Тойота Камри, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату.

Согласно п. 1.2 Передача автомобиля оформляется на основании Акта приема-передачи автомобиля в аренду, являющегося приложением № к настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи автомобиля в аренду от <дата> в соответствии с договором аренды от <дата> Арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: автомобиль марки Тойота Камри, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, кузов № №, кузов № №, технический паспорт <адрес>.

    Согласно п. 2.2.4 договора аренды арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

    В соответствии с п. 3.1. за пользование автомобилем Арендатор уплачивает ежедневную арендную плату в размере <данные скрыты> руб., вносить аренную плату не реже 1 раза в неделю наличными либо перечислением на лицевой счет Арендодателя.

    В нарушение условий договора аренды арендная плата ответчиком не вносилась.

    Истец указывает, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет <данные скрыты> руб. за период с <дата> по <дата>. ( <данные скрыты>).

    Истец увеличил в суде требования в данной части и просил взыскать арендную плату по день решения суда.

    А потому и за период с <дата> по <дата> задолженность по арендной плате составит <данные скрыты> рублей ( <данные скрыты>)

    Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

    Как следует из материалов дела <дата> Ложкиным В.В. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с требованием о расторжении договора аренды, возврата автомобиля в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования.

Таким образом, договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, заключенный между Ложкиным В.В. и Шарафутдиновым Д.В. подлежит расторжению ввиду нарушения существенных условий договора, а задолженность по арендной плате в размере <данные скрыты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> руб. ( <данные скрыты>).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком незаконно удерживались денежные средства в размере <данные скрыты> руб. ( и в данной части истец исковые требования не увеличивал), суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ. В размере <данные скрыты> рублей ( <данные скрыты>.

Кроме того, истцом в силу требований ст. 395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых до фактического возмещения денежных средств.

Учитывая требование ст. 395 ГК РФ, данные требования подлежат частичному удовлетворению по день решения суда, а потому и расчет в данной части будет следующим : <данные скрыты> рублей.

    В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст. 88,94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов в указанном размере подтверждено документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера расходов суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенных представителем при представлении интересов истца в суде, а именно: продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях, объема оказанной помощи по ведению дела. Разумным и справедливым возмещением судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, будет являться сумма в размере <данные скрыты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные скрыты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в местный бюджет подлежит оплате <данные скрыты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ложкина В.В. к Шарафутдинову Д.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от <дата>.

Взыскать с Шарафутдинова Д.В. в пользу Ложкина В.В. :

- задолженность по арендным платежам по день решения суда в размере <данные скрыты> рублей ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> руб.;

- проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> рублей ;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб.

Взыскать с Шарафутдинова Д.В. в местный бюджет госпошлину в размере 1<данные скрыты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

    Судья :                         М.А.Обухова