Решение по делу № 11-347/2017 от 20.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Жамбалова В.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., которым определено:

возвратить заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Осипова А. К. суммы задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Осипова А.К. задолженности по договору аренды земельного участка в размере 61293,65 руб., пени в размере 12283,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с несоблюдением требований п. 1.1 ст. 125 ГПК РФ, а именно в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленное требование: заявителем представлен договор аренды, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию и Гариповым Р.Б., тогда как требования заявлены к Осипову А.К.

В частной жалобе представитель заявителя по доверенности Жамбалов В.В. просит определение мирового судьи отменить, указав, что требования ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа были соблюдены, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и Гариповым Р.Б. заключен договор аренды земельного участка № для строительства группы капитальных гаражей, на основании которого арендодатель передал арендатору участок с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: <адрес> квартал, площадью № кв.м. В соответствии с договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гариповым Р.Б. и Осиповым А.К., к последнему перешли все права и обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, мировой судья неправомерно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Осипова А.К. задолженности по договору аренды земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований п. 1.1 ст. 125 ГПК РФ, а именно в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленное требование: заявителем представлен договор аренды, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию и Гариповым Р.Б., тогда как требования заявлены к Осипову А.К.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и Гариповым Р.Б. заключен договор аренды земельного участка № для строительства группы капитальных гаражей, на основании которого арендодатель передал арендатору участок с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

В силу п. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ при передаче прав и обязанностей ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, Гарипов Р.Б. передал свои права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, а арендатор-2 (Осипов А.К.) принимает указанные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах оснований для возврата заявления не имелось.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о вынесении судебного приказа с должника Осипова А.К. отменить.

Направить заявление мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья: А.Д. Бунаева