Решение по делу № 2-1595/2014 от 16.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Худяковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Евгения Сергеевича о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № в отношении Петрова Евгения Сергеевича, возбужденное основании Судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> о ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО4 с должника Петрова Е.С. алиментов на содержание: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере 1/4 всех видов заработка.

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство № №.

Исполнительное производство возбуждено на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Решением Пресненского районного суда <адрес> по иску Петрова Е. С. к ФИО7 об оспаривании отцовства, исковые требования Петрова Е.С. были удовлетворены в полном объеме. Данным Решением исключены сведения о Петрове Е.С. из записи акта о рождении ФИО5 как об отце.

Поскольку Петров Е.С. не является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований для взыскания алиментов не имеется.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, изучив данное заявление и приложенные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы приостановления или прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ч. 1 ст. 43 Федерального закона ^«Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверителем управляющим, назначенным органом опеки и попечительства: 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия(воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Решением Пресненского районного суда <адрес> по иску Петрова Е. С. к ФИО7 об оспаривании отцовства, исковые требования Петрова Е.С. были удовлетворены в полном объеме. Данным Решением исключены сведения о Петрове Е.С. из записи акта о рождении ФИО5 как об отце.

Учитывая, что Петров Е.С. не является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований для взыскания алиментов не имеется, соответственно утрачена возможность исполнения исполнительного документа. В связи с указанным, имеются основания для прекращения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 и ст. 440 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Петрова Е.С. – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № в отношении Петрова Евгения Сергеевича, возбужденное основании Судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> о ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО4 с должника Петрова Е.С. алиментов на содержание: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере 1/4 всех видов заработка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении 15 дней.

Судья С.О. Кравченко