Решение по делу № 33-854/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1613/2019                                                                                                                     Председательствующий Батхиев М-С.К.

Апелляционное определение № 33-854/2020

19 ноября 2020 г.                                                                                                   г. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мужухоеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газдиевой Лейлхан Юнусовны к администрации сельского поселения Барсуки Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на земельный участок по частной жалобе представителя ответчика на определение Магасского районного суда от 18 марта 2020 г.,

установил:

        Решением Магасского районного суда от 25 декабря 2019 г. удовлетворены исковые требования Газдиевой Л.Ю. к администрации с.п. Барсуки Назрановского муниципального района о признании права собственности на земельный участок. Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Местоев Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой.

           Определением Магасского районного суда от 18 марта 2020 г. апелляционная жалоба возвращена ввиду отсутствия у представителя ответчика полномочий на ее подписание.

В частной жалобе представитель ответчика, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения, ставит вопрос о его отмене.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверяя поступившую от представителя ответчика апелляционную жалобу на соответствие ее требованиям ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ, установив, что она не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ суд, руководствуясь ст.ст. 322-324 ГПК РФ, возвратил жалобу лицу, подавшему ее, исходя из того, что она подписана и подана представителем администрации с.п. Барсуки Местоевым Р.М., без приложения доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу вышеизложенных требований процессуального закона подписание и подача апелляционной жалобы представителем без приложения к жалобе доверенности, удостоверяющей его право на совершение указанных действий, является в силу ст. 323 ГПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с предоставлением лицу, ее подавшему, срока для устранения ее недостатков.

При таких обстоятельствах, установив, что к апелляционной жалобе, поданной представителем ответчика, не приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на ее подписание и подачу, суду первой инстанции следовало, не возвращая жалобу, оставить ее без движения.

С учетом изложенного, поскольку ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права нарушены права ответчика на судебную защиту и ограничен доступ его к правосудию, что противоречит положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующим каждому судебную защиту его прав и свобод, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя ответчика удовлетворить.

        Определение Магасского районного суда от 18 марта 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Газдиевой Лейлхан Юнусовны к администрации сельского поселения Барсуки Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на земельный участок отменить, гражданское дело направить в Магасский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья                         Плиева И.М.