Решение по делу № 2-3530/2024 от 21.10.2024

УИД 74RS0028-01-2024-006379-66

Дело 2-3530/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года                      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Л.В. к Кравченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колобова Л.В. обратилась в суд с иском к Кравченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Колобова Л.В. обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с настоящим иском 21.10.2024 года, возбуждено гражданское дело № 2-3530/2024.

Судом установлено, что в производстве Копейского городского суда Челябинской области находится гражданское дело № 2-3468/2024 по аналогичному иску Колобовой Л.В. к Кравченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно данным, отраженным в информационной системе ГАС «Правосудие», производство по гражданскому делу № 2-3468/2024 возбуждено в Копейском городском суде 10.10.2024 года, то есть ранее, чем гражданское дело № 2-3530/2024.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее предмета иска.

Таким образом, в данном случае в производстве Копейского городского суда Челябинской области имеется два гражданских дела, исковые требования аналогичны и заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колобовой Л.В. к Кравченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.