Решение по делу № 12-324/2020 от 05.11.2020

                                               Дело №12-324/2020

УИД 18RS0005-01-2020-003346-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Поварницыной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации Устиновского района г.Ижевска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией при Администрации г.Ижевска вынесено постановление № которым Поварницына Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от 13.10.2011г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Поварницына Е.В. обратилась в суд с жалобой, которым просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба Поварницыной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату на основании следующего.

         В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Из разъяснений, данных в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

         Как следует из поступившего в суд материала по делу об административном правонарушении, Административной комиссией Администрации Устиновского района г.Ижевска по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.7 Закона УР от 13.10.2011г. №57-РЗ вынесено постановление № о назначении Поварницыной Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. На заседание комиссии Поварницына Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Копия оспариваемого постановления направлена Административной комиссией при Администрации Устиновского района г.Ижевска в адрес Поварницыной Е.В. заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получена ей лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует исполненное почтовое уведомление (л.д.25 административного материала).

          Таким образом, административным органом созданы надлежащие условия для реализации Поварницыной Е.В. права на обжалование. Получив копию оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ что следует из исполненного почтового уведомления, Поварницына Е.В. обратилась с настоящей жалобой в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (направлена почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.).

           Между тем, постановление № о назначении Поварницыной Е.В. административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вступило в законную силу по истечении десяти дней после даты получения Поварницыной Е.В. его копии. Жалоба на указанное постановление подана Поварницыной Е.В. со значительным пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, о восстановлении срока обжалования данного постановления Поварницына Е.В. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла.

          Учитывая, что жалоба подана Поварницыной Е.В. по истечении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возвращения без рассмотрения по существу, ввиду пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Поварницыной Е.В. на постановление Административной комиссии при Администрации Устиновского района г.Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ст.7 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 г. №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,- возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

     Судья                                                                                                           О.П. Чегодаева