Решение по делу № 2-999/2024 (2-11433/2023;) от 01.11.2023

11RS0001-01-2023-014771-93 дело №2-999/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 января 2024 года гражданское дело по иску Андреева Андрея Владимировича к Гуляковой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Гуляковой О.В., котором с учетом уточнений от ** ** ** просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 210 000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ответчик не исполнила договорные обязательства и в установленный срок не передала трубчатые радиаторы Loten.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель - принять трубчатые радиаторы ...

Место передачи (доставки) радиаторов определено сторонами до адресата ПО ... либо до терминала транспортной компании в .... Ориентировочная дата отгрузки – ** ** **.

Ответчик выставил истцу счет на оплату №№... от ** ** ** на общую сумму 300 000 рублей.

По достигнутой с ответчиком договорённости истец внес предоплату за товар в размере 210 000 рублей (70%), оставшиеся 90 000 рублей подлежали оплате при получении товара.

Вместе с тем, как указывает истец, обязательства по передаче трубчатых радиаторов ответчик в оговоренный срок не исполнила.

** ** ** истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовал вернуть уплаченные по договору купли-продажи деньги.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

На момент заключения с истцом договора купли-продажи трубчатых радиаторов ответчик являлась индивидуальным предпринимателем.

В связи с этим, несмотря на прекращение данного статуса с ** ** **, суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей

Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как указывает истец, до настоящего времени трубчатые радиаторы ответчиком не переданы, денежные средства, уплаченные за них, не возвращены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая, что предварительно оплаченный истцом товар по договору купли-продажи от ** ** ** (трубчатые радиаторы ...) в установленный договором срок ответчиком не передан, истец имеет право требовать от ответчика полного возврата суммы предварительной оплаты товара.

Требования истца о взыскании с ответчика 210 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченных истцом трубчатых радиаторов ..., требования последнего о взыскании неустойки являются обоснованными.

Период просрочки исполнения ответчиком условий договора с ** ** ** по ** ** ** составляет 482 дня.

Размер неустойки за указанный период составит 506 100 рублей.

Расчет: 210000*0,5%*482 дня.

Поскольку размер неустойки ограничен суммой предварительной оплаты за товар, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 210 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 215 000 рублей. (210000+210000+10000):2).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 7700 рублей (7400 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреева Андрея Владимировича (...) к Гуляковой Ольге Викторовне (...) удовлетворить.

Взыскать с Гуляковой Ольги Викторовны в пользу Андреева Андрея Владимировича денежные средства, предварительно уплаченные по договору от ** ** ** купли-продажи трубчатых радиаторов ..., в сумме 210 000 рублей; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 210 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 215 000 рублей.

Взыскать с Гуляковой Ольги Викторовны государственную пошлину в доход государства в размере 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2024 года.