Решение по делу № 11-16/2016 от 18.02.2016

№ 11-16/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якимова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Онушкевич И.В.,

с участием:

представителя истца Волыгиной Е.В.,

ответчика Распутней Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Прометей" к Распутней хххххххх о взыскании задолженности за содержание и текущее обслуживание и за капитальный ремонт кровли

по апелляционной жалобе ответчика Распутней Е.П.

на решение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 14.01.2016 которым удовлетворены исковые требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Прометей" обратилось с требованием о взыскании с ответчика задолженности за содержание и текущее обслуживание и за капитальный ремонт кровли.

Решением мирового судьи от 14.01.2016 требования удовлетворены. С Распутней Е.П. взыскана задолженность в размере 11 135 рублей, судебные издержки в размере 210 рублей и государственная пошлина в размере 445 рублей 43 копейки.

Не согласившись с решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, поэтому не имела возможности заявить о пропуске срока исковой давности в части взыскания за период хххххххх. Кроме того, договором от хх.хх.хххх она продала квартиру хххххххх, которая проживает в ней. Переход права собственности не зарегистрирован.

В судебном заседании апелляционной инстанции Распутняя Е.П., настаивая на доводах жалобы, просит решение мирового судьи отменить, привлечь в качестве ответчика хххххххх и принять новое решение.

Представитель истца считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Поясняет, что переход права собственности не зарегистрирован.

Опросив стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит указанных оснований для отмены решения мирового судьи.

В материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения по фактическому месту жительства ответчика. Корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения, что свидетельствует о сознательном не получении судебного извещения. При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о надлежащем извещении верен.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции, что она является собственником квартиры до настоящего времени.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, она обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. То обстоятельство, что она не проживает в квартире, не является основанием для освобождения от обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На этом основании суд апелляционной инстанции не принимает заявление о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, суд не вправе привлекать к участию в деле иных лиц, не участвовавших при рассмотрении дела судом первой инстанции, если не нарушены их права и законные интересы.

Доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении мирового судьи.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.

Иных оснований влекущих отмену решения нет. Решение законно и обоснованно.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 14.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Якимов А.Е.