Решение по делу № 2-1595/2017 от 11.09.2017

Дело в„–2-1595/2017        

                Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                            Рі. Сатка

    РЎР°С‚РєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего                РљСЂС‹Р»РѕСЃРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                        РњР°РєС€Р°РЅС†РµРІРѕР№ Рђ.И.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Ягофаровой Р .Р’. Рє Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» Рѕ защите прав потребителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Ягофарова Р.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» с требованиями о взыскании по договору о передаче личных сбережений члена КПК «Союз» денежных средств.

Требования мотивированы тем, что «ДД.РњРњ.ГГГГ между ней Рё ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений в„–, РІ соответствии СЃ условиями которым РѕРЅР° передала кооперативу денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 100 000 рублей РїРѕРґ 19,6% годовых. Согласно Рї. 1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° личные сбережения были переданы РЅР° СЃСЂРѕРє 12 месяцев РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Пунктом 1.9 Договора предусмотрено, что личные сбережения РјРѕРіСѓС‚ пополняться РІ период действия настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРѕ РЅРµ менее чем РЅР° 5000 рублей. Проценты РїСЂРё этом начисляются РЅР° СЃСѓРјРјСѓ личных сбережений, Р·Р° фактическое количество дней нахождения денежных средств РІ Кооперативе.    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ между ней Рё Ответчиком было заключено Соглашение Рѕ внесении дополнительных денежных средств Рє Договору передачи личных сбережений в„–., РІ соответствии СЃ которым РѕРЅР° передала Кооперативу денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 600 000 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ между ней Рё Ответчиком было заключено Соглашение Рѕ внесении дополнительных денежных средств Рє Договору передачи личных сбережений в„–., РІ соответствии СЃ которым РѕРЅР° передала Кооперативу денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 120 000 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ между ней Рё Ответчиком было заключено Соглашение Рѕ внесении дополнительных денежных средств Рє Договору передачи личных сбережений в„–., РІ соответствии СЃ которым РѕРЅР° передала Кооперативу денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 40 000 рублей. РџРѕРјРёРјРѕ вышеуказанного Договора Ответчик выдал членскую книжку в„– РЅР° её, РІ которой отражались РІСЃРµ операции РїРѕ РїСЂРёС…РѕРґСѓ Рё расходу денежных средств. Согласно сведениям членской книжки Ответчику были переданы следующие денежные СЃСѓРјРјС‹: ДД.РњРњ.ГГГГ - 100 000 рублей; -ДД.РњРњ.ГГГГ-600 000 рублей; ДД.РњРњ.ГГГГ - 120 000 рублей; -ДД.РњРњ.ГГГГ-40 000 рублей. Общая СЃСѓРјРјР° находящихся Сѓ Ответчика Рё принадлежащих ей денежных средств составила 860 000 рублей. После истечения СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истец обратился РІ адрес ответчика СЃ заявлением Рѕ возврате денежных средств, однако ответчик ответил отказом. Учитывая, что денежные средства возвращены истцу РґРѕ настоящего времени РЅРµ были, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃСѓРјРјСѓ личных сбережений РІ размере 625688,89 рублей, компенсацию Р·Р° пользование личными сбережениями Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 27550,88 рублей, пеню РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 22473,25 рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 20 000 рублей.

Истец Ягофарова Р.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Союз» надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц - членов КПК в финансовой взаимопомощи. Требования истца основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Федеральным законом РФ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, свидетельствует о характере правоотношений сторон, основанных на членстве Ягофаровой Р.В. в КПК «СОЮЗ», при этом правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и Уставом кооператива.

В связи с чем применение ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, невозможно.

Так, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Однако ни один случай подсудности по выбору истца, установленный ст. 29 ГПК РФ, не подлежит применению при определении подсудности настоящего искового заявления.

В настоящем споре исковые требования заявлены не потребителем, следовательно, данный спор не связан с защитой прав потребителей и не основан на Законе РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающем в п. 2 ст. 17 возможность рассмотрения иска потребителя по месту его жительства. Исковые требования в данном случае вытекают из гражданско-правовых отношений, при этом в договоре, заключенном между сторонами, есть соглашение о рассмотрении спора в судебном порядке по месту нахождения кооператива. (пункт 10.2 договора передачи личных сбережений № ) В данной части договор является действительным, никем не оспорен.

Данным пунктом договора стороны установили подсудность – рассмотрение спора по месту нахождения кооператива. В договоре содержится юридический адрес кооператива: <адрес>.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание вышеизложенное, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что данное дело РЅРµ РїРѕРґСЃСѓРґРЅРѕ Саткинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ СЃСѓРґСѓ, так как РїРѕРґСЃСѓРґРЅРѕ РІ качестве СЃСѓРґР° первой инстанции Октябрьскому районному СЃСѓРґСѓ Рі. Ижевска.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.23, 29, 224,225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

Гражданское дело по иску Ягофаровой Р.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о защите прав потребителя направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 15 дней СЃ подачей жалобы через Саткинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/        Рђ.Рђ. Крылосова

Верно.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Рђ.Рђ. крылосова

Секретарь:                                    Рђ.И. Макшанцева

Определение вступило в законную силу « »_____________ 2017 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Рђ.Рђ. Крылосова