Решение от 18.11.2021 по делу № 2-4402/2021 от 18.10.2021

УИД 04RS0007-01-2021-008436-08                                       Дело№ 2-4402/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Цыремпилову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование», обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 398056,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181 руб.

Требования мотивированы тем, что *** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> с госномером ..., принадлежащего на праве собственности Цыремпилову А.Н., под управлением Цыремпилова А.Н., гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда» и <данные изъяты> с госномером ... принадлежащего на праве собственности Смирновой Н.В., под управлением Петухова А.П.. Кроме того, в результате ДТП по вине Цыремпилова А.Н. причинен легкий вред здоровью пассажиру Бутиной Т.П.. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшим Смирновой Н.В. за повреждение автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 244757 руб. по платежному поручению ... от ***, Бутиной Т.П. за вред здоровью страховое возмещение в размере 153298 руб. 78 ком по платежному поручению ... от ***.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении, на момент ДТП Цыремпилову А.Н. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данный факт на основании п. «в» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяет ООО СК «Надежда» предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК»Надежда». В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыремпилов А.Н. возражал против удовлетворения иска, в своем письменном возражении на иск указывая о том, что в водительском удостоверении ошибочно указан срок их действия лишь до *** г., тогда как водительское удостоверение было выдано *** на 10 лет. Кроме того, АО «Альфастрахование» злоупотребляет своими правами в нарушение положений ст.10 ГК РФ *** САО «Надежда» выдало Цыремпилову страховой полис. При этом по логике страховой компании, на момент заключения договора ОСАГО, срок действия водительского удостоверения истек, что не помешало страховщику заключить договор, принять от Цыремпилова денежные средства по договору ОСАГО. Кроме того, потерпевшая Бутина уже пользовалась своим правом по взысканию с Цыремпилова возмещения вреда. Страховая компания изначально не привлекала Цыремпилова к осмотру поврежденной машины Смирновой, что также должно рассматриваться как злоупотребление правами. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

В судебном заседании ответчик не отрицал того, что срок действия водительского удостоверения на момент ДТП истек, поскольку в *** г. он восстановил ранее утраченное водительское удостоверение.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст.14 вышеуказанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

          в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в 16 часов 30 минут *** в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> с госномером ... принадлежащего на праве собственности Цыремпилову А.Н., под управлением Цыремпилову А.Н., гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда» и <данные изъяты> с госномером ... принадлежащего на праве собственности Смирновой Н.В., под управлением Петухова А.П.. Кроме того, в результате ДТП по вине Цыремпилова А.Н. причинен легкий вред здоровью пассажиру Бутиной Т.П.. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшим Смирновой Н.В. за повреждение автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 244757 руб. по платежному поручению ... от ***, Бутиной Т.П. за вред здоровью страховое возмещение в размере 153298 руб. 78 ком по платежному поручению ... от ***.

Постановлением от *** ВРио начальника ИГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Цыремпилов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность ответчика как собственника автомобиля застрахована САО «Надежда» (страховой полис ЕЕЕ ...).

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК Надежда». В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Страховое общество выплатило потерпевшим Смирновой Н.В. за повреждение автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 244758 руб. по платежному поручению ... от *** (денежные средства переведены на основании доверенности Петуховой Н.А.), Бутиной Т.П. за вред здоровью страховое возмещение в размере 153298 руб. 78 ком по платежному поручению ... от ***.

Размер страхового возмещения за повреждение автомобиля рассчитан на основании проведенной ООО «Финансовые системы» экспертизы. Согласно заключению эксперта ... от *** размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>» составил 244758 руб. (рыночная стоимость за вычетом стоимости годных остатков).

Таким образом, страховая компания выплатила потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, общую сумму страховой выплаты в размере 398056 руб.78 коп.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, при наличии доказательств отсутствия у ответчика права управления транспортными средствами на момент ДТП,    в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку согласно ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Согласно ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, в данном случае с моменты выплаты страхового возмещения потерпевшим, то есть с апреля 2019. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент рассмотрения дела не истек.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении данного спора.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7181 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398056 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7181 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 405237,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.11.2021 ░..

░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░