Решение по делу № 2-873/2019 от 09.01.2019

Мотивированное решение Изготовлено 11.03.2019 года      2-873/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

      

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 657 рублей 54 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 365 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 400 000 рублей под 12% годовых и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг и проценты не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36-39).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 в долг 400 000 рублей под 12% годовых и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно п. 2.2 договора займа, одновременно с возвратом суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 12% годовых.
Учитывая, что ответчик не уплатил истцу проценты на сумму займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 657 рублей 54 копейки, о чем представлен расчет (л.д. 9).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно п. 3.1 договора займа, в случае несоблюдения заемщиком срока возврата суммы займа, обусловленного настоящим договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от размера невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик в установленный договором займа срок не возвратил истцу сумму займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 400 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 10).
Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истцы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 365 рублей (л.д. 4).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 657 рублей 54 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 365 рублей.

В остальной части иска ФИО2 о взыскании расходов представителя свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева       

2-873/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Литвинов Андрей Геннадьевич
Ответчики
Ермолаев Станислав Александрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2019Передача материалов судье
10.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2019Подготовка дела (собеседование)
28.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2019Судебное заседание
05.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.03.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.04.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.05.2019Дело оформлено
05.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее