Решение по делу № 9-44/2018 от 08.02.2018

Материал № 9-44/2018                                                                                 стр.149

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                                  г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гончарова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Стычев А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Еремеев М.В. о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

    В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

    Гражданско-правовая защита прав представляет собой полномочие, предоставленное носителю права, реализуемое путем выбора гражданско-правового способа защиты, предусмотренного законом. Особенность гражданско-правовой защиты права собственности обусловлена началами гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), отношениями, регулируемыми гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ), и состоит в выборе способа защиты по усмотрению уполномоченного субъекта, необходимости обоснования защиты имущественных интересов, возможности устранения угроз нарушения, специфическом наборе способов защиты (признания права; возмещения убытков; взыскания неустойки и др.), направленных, как правило, на восстановление имущественных потерь носителя права.

    Правовой целью защиты гражданских прав в судебном порядке является устранение неопределенности в принадлежности лицу имущества или гражданских прав, исключение возникающих сомнений в наличии у лица субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, создание юридической основы для оформления вещных прав на объект правопритязаний и др.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

    В главе 3 ГПК РФ установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28).

Так в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно указанной норме по общему правилу территориальная подсудность определяется местом нахождения (или проживания) ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск в Центральный районный суд                         <адрес>, указав ответчиками Российский союз Автостраховщиков, местом нахождения и регистрации которой является <адрес> <адрес> и Еремеев М.В. местом жительства которого является <адрес> <адрес> <адрес>.

        Таким образом, ответчики территориально не относится к Центральному району г. Оренбурга.

Следовательно, настоящий иск не подсуден Центрального районному суду г. Оренбурга и истцу по указанным требованиям подлежит обращаться по правилам территориальной подсудности, то есть по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ.

Кроме того, истцу необходимо выполнить требования п.п. 2, 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Так истцу необходимо указать место жительства третьего лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стычев А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Еремеев М.В. о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                             Е.Г. Гончарова