Решение от 14.08.2019 по делу № 2-172/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1-172/2019                                     УИД 32RS0№-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                                                          14 августа 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                               Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                              Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Заславского Г. М. – Заславского А. Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Антонову И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Заславского Г.М. по доверенности Заславский А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах истца, ссылаясь на то, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Заславского Г.М., <данные изъяты> гос. номер № под управлением Антонова И.А., <данные изъяты> гос. № под управлением Миллира А.В. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновным в ДТП является водитель Антонов И.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. номер №. Гражданская ответственность Антонова И.А. застрахована ООО СК «Московия» (полис ОСАГО №). В связи с тем, что у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление (требование) о компенсационной выплате. Согласно Экспертному заключению от <дата> №-№, подготовленного ООО «Независимое агентство оценки и экспертиз «Профессионал 32», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. За проведение независимой технической экспертизы истец уплатил ООО «Независимое агентство оценки и экспертиз «Профессионал 32» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения заявления (требования) истца о компенсационной выплате Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение № от <дата>, согласно которому <дата> истцу осуществлена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>%). <дата> истец обратился в РСА с претензией, в которой просил произвести доплату компенсационной выплаты в добровольном порядке. Письмом от <дата> истцу было дано разъяснение о том, что т.к. степень вины участников ДТП судом не установлена, возмещению подлежит ущерб в размере 50% от рассчитанного экспертами.

Ссылаясь на изложенное, представитель истца Заславский А.Г. просит суд, с учетом уточнений, взыскать:

- с РСА: компенсационную выплату в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> копейки; почтовые расходы в размере <данные изъяты>;

- с Антонова И.А.: сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>;

- с РСА и Антонова И.А. пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разбирательство по делу назначалось к слушанию в судебном заседании на <дата> и <дата>. Истец Заславский Г.М. и его представитель по доверенности Заславский А.Г. своевременно и надлежащим образом уведомлялись о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, однако по вызову в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Ответчик Антонов И.А. и его представитель по доверенности Шапова А.А. в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания для оставления иска Заславского Г. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Антонову И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку оно может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░