№ 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                                                                                24 января 2018 года

             Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Н.И. к Федотовскому И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Конева Н.И. обратилась в суд с указанным иском к Федотовскому И.В., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: <...> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ответчик был вселен в указанную квартиру как член семьи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2012 году, с указанного времени Федотовский И.В. в квартире не проживает, свои вещи вывез, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Добровольно сняться с регистрационного учета Федотовский И.В. отказывается.

Определением суда от 11.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены долевые собственники квартиры Котенева А.Н. и несовершеннолетний Ф.Д.И. в лице его законного представителя Коневой Н.И., а также в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привечен адвокат.

В судебном заседании Конева Н.И., выступая в качестве истица и в качестве законного представителя третьего лица несовершеннолетнего Ф.Д.И., требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Федотовский И.В. уехал из квартиры в феврале 2012 года, брак между ними расторгнут в июне 2012 года. С момента выезда ответчик более в квартире не появлялся, его место жительства ей не известно. Со слов знакомых знает, что ответчик работал в <...>, Новый год отмечал у сестры в <...>. Федотовский И.В. с сыном не общается около 2 лет, по телефону не звонит. Квартира находится в общей долевой собственности истицы, ее дочери Котеневой А.Н. и сына Ф.Д.И., которые ее исковые требования поддерживают. Так же указала, что при общении с ответчиком просила его добровольно сняться с регистрационного учета, на что тот пояснил, что пока не получается.

Ответчик Федотовский И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает Федотовского И.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Оборин А.Г. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, поскольку истицей не представлено доказательств, что ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Третье лицо Котенева А.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бабушкинскому району в суд не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении слушания по делу, рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от "___"______20___ Конева Н.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Государственная регистрация права собственности произведена "___"______20___.

Из справки администрации сельского поселения Подболотное следует, что в указанной квартире зарегистрированы Конева Н.И., Федотовский И.В. и Ф.Д.И.

Конева Н.И. и Федотовский И.В. состояли в зарегистрированном браке с "___"______20___ по "___"______20___, что подтверждается копиями записи акта о заключении брака №... от "___"______20___ и записи акта о расторжения брака №... от "___"______20___, составленными Бабушкинским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, копией решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 11.05.2012.

Согласно выписке из ЕГРН от "___"______20___ правообладателями квартиры по адресу: <...>, с "___"______20___ являются Конева Н.И., Котенева А.Н. и Ф.Д.И. по 1/3 доле каждый.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик Федотовский И.В. был зарегистрирован истцом в принадлежащем ему жилом помещении в качестве супруга. Брак между истцом и ответчиком расторгнут "___"______20___. С 2012 года в указанной квартире ответчик не проживает, выезд из жилого помещения на другое место жительства носит добровольный характер и связан с прекращением семейных отношений с истицей. Вещей ответчика в квартире истца не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик перестал являться членом семьи истицы, как собственника жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей не представлено доказательств отказа ответчика от добровольного исполнения требований, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

"___"______20___ Коневой Н.И. в адрес ответчика Федотовского И.В. направлялась претензия с требованием в течении 10 дней сняться с регистрационного учета по адресу: <...>. Указанная претензия возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, учитывая, что ответчик отношений с истицей не поддерживает, не общается, Коневой Н.И. приняты все возможные меры к уведомлению ответчика о необходимости в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, заявленные в претензии требования Федотовским И.В. не исполнены.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрация и снятие с регистрационного учета граждан носит заявительный характер, что предполагает обращение заинтересованного лица с соответствующим заявлением и необходимыми документами, подтверждающими наличие оснований для снятия с учета, в регистрационный орган.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда является основанием для снятия Федотовского И.В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

2-65/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КОНЕВА Н.И.
Конева Нинель Ивановна
Ответчики
Федотовский И.В.
Федотовский Иван Вениаминович
Другие
ОМВД России по Бабушкинскому району
Котенева А.Н.
Оборин А.Г
Котенёва Алена Николаевна
Федотовский Даниил Иванович
Федотовский Д.И.
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Дело на сайте суда
totemsky.vld.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2017Передача материалов судье
14.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2018Судебное заседание
24.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее