Решение по делу № 1-238/2024 от 07.08.2024

Дело №1-238/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года                                                        город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре судебного заседания Косякиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого Голубева В.В.,

защитников адвокатов Хижка Г.И., Сатарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубева ФИО13, родившегося Дата в с-з. имени 22 съезда КПСС, Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не женатого, пенсионера, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев ФИО14 продал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, а так же рознично продал алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с Дата по Дата, у Голубева ФИО15 возник единый преступный умысел, направленный на продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, согласно которому, преследуя корыстную цель личного обогащения, во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени примерно с Дата по Дата, находясь по адресу: Адрес, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, неоднократно осуществил продажу немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: 144 стеклянных бутылки объемом 0,75 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками коньяк «Meukow», 204 стеклянных бутылки объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками коньяк «ФИО1 коньяк», 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками коньяк «Martell», 96 стеклянных бутылок объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками ром «Bacardi», 552 металлических банки объемом 0,7 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Нефть», 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Номер», 420 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Первак», 228 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «BMW», 160 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Пчелка», 192 стеклянных бутылки объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Снежный барс», 804 стеклянных бутылки объемом 0,75 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками напиток винный «Bosca», Свидетель №1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). Полученные от продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции денежные средства ФИО2 использовал по своему усмотрению.

Изъятые в ходе проведения обысков немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализованная ФИО2, согласно заключениям экспертов №Номер от Дата, 134 от Дата, 135 от Дата, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетках по полноте налива и показателю крепости.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от Дата №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от Дата Номер «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от Дата Номер «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции», приказа Министерства финансов Российской Федерации от Дата Номерн «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», ФИО2 в период примерно с Дата по Дата, незаконно осуществил неоднократную продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, исходя из цен, установленных приказом Минфина России от Дата Номерн, на общую сумму 942 951 рубль 80 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ составляет крупный размер.

Он же, в период примерно с Дата по Дата, не имея соответствующих лицензий для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Адрес, в период примерно с Дата по Дата, находясь по адресу: Адрес, ФИО2, неоднократно осуществил продажу немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности 144 стеклянных бутылки объемом 0,75 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками коньяк «Meukow», 204 стеклянных бутылки объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками коньяк «ФИО1 коньяк», 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками коньяк «Martell», 96 стеклянных бутылки объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками ром «Bacardi», 552 металлические банки объемом 0,7 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Нефть», 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Номер», 420 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Первак», 228 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «BMW», 160 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Пчелка», 192 стеклянные бутылки объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками водка «Снежный барс», 804 стеклянные бутылки объемом 0,75 л. каждая с алкогольной продукцией и этикетками напиток винный «Bosca», Свидетель №1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

Полученные от продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции денежные средства Голубев В.В., не имея соответствующих лицензий для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, использовал по своему усмотрению.

Изъятые в ходе проведения обысков, немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализованная Голубевым В.В., согласно заключениям экспертов №Номер от Дата, 134 от Дата, 135 от Дата, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетках по полноте налива и показателю крепости.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от Дата №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от Дата Номер «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от Дата Номер «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции», приказа Министерства финансов Российской Федерации от Дата Номерн «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», не имея соответствующих лицензий для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, Голубев В.В. в период примерно с Дата по Дата незаконно осуществил неоднократную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий в случаях, если такие лицензии обязательны, исходя из цен, установленных приказом Минфина России от Дата Номерн, на общую сумму 942 951 рубль 80 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Голубев В.В. заявил, что ему понятно обвинение, он признаёт себя виновным в полном объёме. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитники подсудимого - адвокаты Хижка Г.И. и Сатаров С.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель – старший помощник Михайловского межрайонного прокурора Вьюникова О.А. полагала, что препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Голубевым В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; государственный обвинитель не возражала на удовлетворении ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и находит возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В то же время, согласно вменённой органом предварительного следствия квалификации, Голубев В.В. обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённых в крупном размере, а так же в закупке, хранении, перевозке и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, совершённых в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению Голубев В.В. обвиняется в том, что в период времени с Дата по Дата в неустановленных местах на территории Адрес, неоднократно, не менее двух раз, с целью последующего сбыта, осуществил приобретение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, спиртосодержащей продукции.

Однако, квалифицируя действия Голубева В.В. по признаку приобретения немаркированной алкогольной продукции, органом следствия, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения и закупки им такой продукции, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, а следовательно не установлены и не отражены в предъявленном Голубеву В.В. обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

К тому же, в данной ситуации, с учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что фактически в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно место и способ приобретения немаркированной алкогольной продукции, место из которого производилась перевозка, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, признак перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками и алкогольной и спиртосодержащей продукции, так же подлежит исключению из объёма обвинения.

Более того, Голубев В.В. обвиняется в хранении в крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, и хранении в крупном размере алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, тогда как указанный признак своего отражения в предъявленном Голубеву В.В. обвинении не нашёл. Следствием не установлены обстоятельства хранения этой продукции, то есть время хранения, месторасположение места хранения и другие, юридически значимые обстоятельства, позволяющие разграничить данный признак преступления от признака перевозки, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. Обнаруженная в доме Голубева В.В. алкогольная продукция в количестве 12 бутылок не образует крупный размер, а следовательно не доказывает факт хранения в крупном размере. Обнаруженная же в складе по адресу: Адрес, немаркированная алкогольная продукция, как установлено из материалов уголовного дела, на момент обнаружения реализована Голубевым В.В., то есть им уже не хранилась.

При таких обстоятельствах из предъявленного Голубеву В.В. обвинения по ч.5 ст.171.1 УК РФ подлежат исключению признаки приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, а в части обвинения по ч.1 ст.171.3 УК РФ признаки закупки, хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Таким образом, признавая Голубева ФИО16 виновным, суд квалифицирует его действия:

- по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере;

- по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Голубев В.В. не судим (т.3 л.д.42); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.44,46); по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседским окружением и Благочинным Калачевского церковного округа иереем ФИО6 характеризуется положительно (т.1 л.д.49); является ветераном боевых действий (т.2 л.д.174-175).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голубеву В.В. по двум вменённым преступлениям судом признаются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Голубев В.В. в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах реализации им немаркированной алкогольной продукции, сообщая так же сведения о лице, приобретавшем у него эту продукцию и месте её реализации, а так же в силу с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.2 л.д.178-196), наличие статуса ветерана боевых действий (т.2 л.д.174-175), факт оказания помощи при строительстве и благоустройстве храма в Адрес, оказание помощи участникам специальной военной операции путём безвозмездной передачи транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубеву В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Голубеву В.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде штрафа.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

В то же время, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, принимая во внимание личность Голубева В.В., впервые совершившего указанное преступление небольшой тяжести, его активное содействие раскрытию преступления, состояние здоровья, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном, активную гражданскую позицию, выраженную в оказании помощи участникам СВО, а так же при строительстве храма в Адрес, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Исходя из того, что оба, совершенные Голубевым В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности путём частичного сложения наказаний.

    Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ видов наказаний, оснований для применения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строго наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении дела в особом порядке, не имеется.

Учитывая, что Голубеву В.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Голубева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1, частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Голубеву ФИО18 окончательное наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Голубева ФИО19 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, перечислять по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по городу Волгограду): лицевой счет: 04291356650, ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 8701000. Наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК банка получателя: 011806101. Счет банка получателя: 40102810445370000021. Счет получателя: 03100643000000012900. Назначение платежа: код классификации дохода 188 1 16 03122 01 0000 140; наименование кода классификации доходов: штрафы, установленные главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности, наименование источника дохода: поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных главой 22 УК РФ, правовое основание по источнику дохода: ст. 46 БК РФ, статьи 44, 46 УК РФ, администратор дохода (получатель): ГУ МВД России по Волгоградской области.

Вещественные доказательства:

- оптический диск Номерс, содержащий результаты оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного Дата; CD-R диск Номерс от Дата, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

- 9 бутылок коньяка «MEUKOW Cognac XO», емкостью 0,75 л. каждая, без акцизных марок; 11 бутылок водки «Царская элита», емкостью 0,5 л. каждая, без акцизных марок, хранящиеся на складе ГУ МВД России по Адрес; 1 стеклянная бутылка коньяка «MEUKOW Cognac XO», объемом 0,75 л., 1 стеклянная бутылка водки «Царская элита», объемом 0,5 л., без федеральных (акцизных) специальных марок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес; 144 стеклянных бутылки объемом 0,75 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками коньяк «Meukow», 204 стеклянных бутылки объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками коньяк «ФИО1 коньяк», 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками коньяк «Martell», 96 стеклянных бутылки объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками ром «Bacardi», 552 металлических банок объемом 0,7 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками водка «Нефть», 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками водка «Номер», 420 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками водка «Первак», 228 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками водка «BMW», 160 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками водка «Пчелка», 192 стеклянных бутылки объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками водка «Снежный барс», 804 стеклянных бутылки объемом 0,75 л. каждая с алкогольной продукцией этикетками напиток винный «Bosca», хранящиеся на складе ГУ МВД России по Адрес - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- автомобиль марки и модели «Ивеко Дэйли 50С15V», VIN: Номер, государственный регистрационный знак ..., переданный Голубеву В.В. - оставить у последнего по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Ч.А. Яшуркаев