ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                                 10 сентября 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

заместителя Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

истца Грох Н.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грох Надежды Александровны к Черноусову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Грох Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черноусову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик Черноусов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является бывшем мужем её дочери ГНМ, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году ответчик добровольно покинул квартиру, вывез все свои личные вещи и с тех пор в ней не проживает. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Все оплаты производятся ей единолично. Местонахождение ответчика не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила.

Просила признать Черноусова С.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Грох Н.А. заявленные требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Помощник Югорского межрайоного прокурора Казаков М.И. в своём заключении считал требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Черноусов С.В. судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Свидетельством о государственной регистрации права серии , выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, подтверждается, что собственником <адрес> в <адрес> принадлежит Грох Н.А.Как следует из пояснений истца, ее дочь ГНМ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.

Согласно выпиской (справкой) из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ – Грох Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник),

- с ДД.ММ.ГГГГГНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь),

- с ДД.ММ.ГГГГ – Черноусов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданин).

ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гологузовой (Черноусовой) Н.М. и Черноусовым С.В. брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ПН , выданным ОЗАГС администрации г. Югорска ХМАО-Югры.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи собственника не является, после расторжения брака с дочерью истца он выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, в дальнейшем в жилье не вселялся, договоров или иных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, расходы по оплате коммунальных расходов не несет.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не предоставил.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику во вселении ответчика, в их праве на проживание в жилом помещении либо иным образом лишал их возможности пользоваться спорным жилым помещением

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу иск Грох в этой части удовлетворить, признать Черноусова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>.

Между тем требование истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, т.е. снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Грох надежды Александровны к Черноусову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черноусова Сергея Викторовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

После вступления решения в законную силу направить копию решения суда в ОВМ ОМВД России по г. Югорску для снятия Черноусова Сергея Викоровича с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда                     А.С. Хабибулин

Секретарь суда                                 Т.С. Вечтанова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле

УИД:

Секретарь суда __________________

2-448/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Грох Надежда Александровна
Югорский межрайонный прокурор
Ответчики
Черноусов Сергей Викторович
Суд
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Хабибулин А.С.
Дело на сайте суда
ugorsk.hmao.sudrf.ru
17.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2020Передача материалов судье
23.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2020Подготовка дела (собеседование)
20.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2020Судебное заседание
16.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.09.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Дело оформлено
10.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее