Решение по делу № 1-63/2021 от 18.10.2021

                                                                                         к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                       а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего-судьи                                                               Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                           Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес> ФИО6,

подсудимого                                                                                               ФИО2,

его защитника-адвоката                                                                           ФИО8,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Блечепсин, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Преступление ФИО2    совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4261 рубль, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

        Однако, ФИО2 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое исполнил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно без уважительных причин, допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

           Постоянно проживая в а. Блечепсин, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь родителем малолетней ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №- ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание малолетнего ребенка не выплачивал.

            С целью избежания удержания из заработной платы, ФИО2 преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую - либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематической участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, его формировании как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

          В результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженности по оплате алиментов на сумму 55730 рублей 35 копеек.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и просит огласить его показания данные в ходе дознания.

          В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО2 из которых следует, что он состоял в браке с ФИО3 В ходе совместного проживания у них родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство он признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записаны его данные. В виду того, что он не участвовал в содержании ребенка, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 261 рубль, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он не присутствовал, однако о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Последняя оплата в счет алиментов была произведена путем принудительного взыскания ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 руб., после чего алименты до настоящего времени не оплачивал по причине материальных трудностей и нестабильным заработком. Какой-либо договоренности с ФИО3 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Назначенное наказание он отбыл. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. С расчетами задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет. Уважительных причин по неуплате алиментных платежей назвать не может. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он признаёт полностью

         Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия и огасить ее показания данные в ходе дознания.

         В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания законного представителя ФИО3, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО2 В ходе совместного проживания у них родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 свое отцовство признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записаны его данные, В виду того, что он не участвовал в содержании ребенка, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ог ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 261 рубль, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он не присутствовал, однако о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, так последняя оплата в счет алиментов была произведена путем принудительного взыскания ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 руб., после чего до настоящего времени алименты он не оплачивал. Какую-либо материальную или иную помощь от третьих лиц в счет алиментов не получала. Какой-либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). ФИО2 материальной и иной помощи ребенку не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей. По какой уважительной причине ФИО2 не оплачивает алименты, ей ничего не известно. На привлечении к уголовной ответственности ФИО2, за уклонение от уплаты алиментов настаивает. С расчётом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласна, претензий не имеет.

            Свидетель ФИО7 суду показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 4 261 рубль, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 выплаты в счет алиментов производил нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи ФИО2 признан виновным в административном правонарушении с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Назначенное наказание отбыл в полном объеме. ФИО2 о возбуждении исполнительного производства был уведомлен лично, ему разъяснялось о том, что он обязан предоставлять справки, о трудоустройстве, смене фактического места проживания, а также разъяснялся порядок уплаты алиментных платежей. Об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, предупреждался не однократно. Однако, после вступления в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея о признании его виновным в административном правонарушении, было установлено, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ не имея постоянного источника дохода, не принимал мер к трудоустройству и исправлению своего материального положения, ограничений в трудоспособности не имеет, в медучреждениях не находился, травм не имел, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не встал. Последняя оплата в счет алиментов была реализована путем принудительного взыскания с ФИО2, о чем свидетельствует постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 руб., после чего ФИО2 алименты не оплачивал.

Кроме признательных показаний ФИО2, показаний свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается так же:

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №| 2-567/6-2015, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4 261 рубль, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание и в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Справкой ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного пристава- исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Протоколом осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого у судебного пристава - исполнителя Кошехабльского РОСП Свидетель №1 Производство содержит документы об исполнительных действиях и другие материалы: решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4 261 рубль, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 25); постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 29); исполнительный лист серии ВС №, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-567/6- 2015, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26-28); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 30-31), постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

           Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

          В судебном заседании ФИО2 адекватно отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, о том, что ФИО2 не действовал при совершении преступления в состоянии аффекта, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

             Действия совершенные подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

         Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО2    наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

         Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 75,76.2, 78 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 судом учтены при назначении наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей оплаченные адвокату ФИО8 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство следует оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2

            Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

              По делу гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство      оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения,    с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

            Судья