Решение от 19.07.2022 по делу № 2-2930/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зверевой Л.В.,

с участием представителя ответчиков – Алиева Ш.Р., представившего доверенность от 05.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецрегионстрой» к Блохину КА и Чесноковой ЛА о взыскании задолженности по договору подряда, договорам поручительства,

установил :

ООО «Спецрегионстрой» обратилось в суд с иском к Блохину К.А. и Чесноковой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по контракту № от 20.04.2021 в размере 9638021,73 руб., в том числе: 5582271,06 руб. – основной долг, 4055750,67 руб. – неустойка за неисполнение условий заключенного контракта.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 20.04.2021 между ООО «Спецрегионстрой», действующим в качестве подрядчика и ООО «Профстрой», действующим в качестве субподрядчика, заключен Контракт № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту № Замена магистрального насосного агрегата ЛПДС «Становая» тех. №2, 3 (Кб-Бр). Техническое перевооружение (объект системы ПАО «Транснефть» (Заказчик).

В соответствии со ст. 4 заключенного Контракта и Дополнительным соглашением № от 30.07.2021, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 24.274.424,85 руб., в том числе НДС 20 % - 4.045.737,47 руб.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты субподрядчиком согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» - не позднее 01.05.2021 и полностью завершены не позднее 20.03.2022.

Письмом от 19.04.2021 исх. № директор ООО «Профстрой» Блохин К.А. уведомил ООО «Спецрегионстрой» о наличии ресурсов и персонала для выполнения работ на объекте.

В соответствии с условиями Контракта подрядчик обязался перечислить субподрядчику аванс в размере 30 % от контрактной цены, что составляет 7.141.775,06 руб., в том числе НДС 20 % - 1190295,84 руб. в следующем порядке:

«а) первую часть аванса в размере 15 % от контрактной цены, что составляет 3.570.887,53 руб., в том числе НДС 20 % - 595147,92 руб., в течении 45 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату на сумму первой части аванса в соответствии с Приложением № 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;

б) вторую часть аванса в размере 10 % от контрактной цены, что составляет 2.380.591,69 руб., в том числе НДС 20 % - 396765,28 руб., при условии подписанных Актов выполненных работ КС-2, КС-3, КС-6 не менее суммы, согласно Приложения № 1 «Распределение контрактной цены» за предыдущий месяц, в течении 45 календарных дней (но не ранее даты осуществления подрядчиком первой приемки работ по Контракту в соответствии с порядком, установленным статьей 21 Контракта) с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату на сумму второй части аванса в соответствии с Приложением № 1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования»;

в) третью часть аванса в размере 5 % от контрактной цены, что составляет 1.190.295,84 руб., в том числе НДС 20 % - 198382,64 руб., при условии подписанных актов выполненный работ КС-2, КС-3, КС-6 не менее суммы, согласно Приложения № 1 «Распределение контрактной цены» за предыдущий месяц, в течении 45 календарных дней (но не ранее даты осуществления подрядчиком первой приемки работ по Контракту в соответствии с порядком, установленным статьей 21 Контракта) с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату третьей части аванса в соответствии с Приложением № 1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования».

Подрядчик выполнил все необходимые условия для начала субподрядчиком производства работ по контракту, в том числе, перечислил в адрес субподрядчика первую часть аванса в размере 3.570.887,53 руб., в том числе НДС 20 % - 595.147,92 руб.

Субподрядчик исполнял свои обязательства по Контракту настолько медленно, что допустил значительное отставание по графику выполнения строительно-монтажных работ, что в свою очередь, повлекло срыв графика оплат и объемов финансирования. После неоднократных безосновательных требований руководства ООО «Профстрой» об оплате остальной части аванса под угрозой остановки работ, подрядчик дополнительно проавансировал 2.650.000 руб.

Менее чем через месяц после получения последнего авансового платежа ООО «Профстрой» направило в адрес ООО «Спецрегионстрой» уведомление исх. № от 13.10.2021 об отсутствии возможности выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте по надуманному основанию – в связи с несвоевременным и неполным финансированием по Контракту. После направления указанного уведомления ООО «Профстрой» остановило производство всех работ и персонал субподрядчика покинул территорию строительной площадки, в результате чего, по состоянию на дату направления подрядчиком уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, отставание от графика производства работ составило более 60 календарных дней и ООО «Спецрегионстрой», во избежание претензий со стороны заказчика строительства, было вынуждено приступить к выполнению работ собственными силами.

После получения уведомления исх. № от 13.10.2021 ООО «Спецрегионстрой» установлено, что: среднесписочная численность сотрудников ООО «Профстрой» в 2021 году составила 3 человека, что не соответствует сведениям, заявленным в гарантийном письме от 19.04.2021 исх. № и явно недостаточно для выполнения работ по контракту; уставный капитал ООО «Профстрой» составляет 10000 руб.; движимое и недвижимое имущество в собственности у ООО «Профстрой» отсутствует.

Таким образом, по мнению истца, на момент заключения контракта и получения авансов ООО «Профстрой» не располагала необходимыми материально-техническими и кадровыми ресурсами, необходимыми для выполнения работ по контракту, а после получения аванса руководство ООО «Профстрой» не приняло меры по возврату неотработанной суммы.

Пунктом 34.1. Контракта предусмотрено, что в случае, когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2) на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика, последний вправе без отмены действия положений статьи 29 Контракта, отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде.

Согласно п. 29.1.1. Контракта в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению № 1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования». Если вследствие допущенного отставания субподрядчик допустит отставание в последующем (их) месяце (ах), неустойка в размере, указанном в настоящем пункте, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

Пунктом 29.13.3. Контракта предусмотрено, что в случае если подрядчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1. Контракта, субподрядчик обязян исполнить обязательства, указанным в пункте 34.2. Контракта, а подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 29 контракта, предъявить субподрядчику неустойку в размере 15 % от контрактной цены.

25.11.2021 ООО «Профстрой» была вручена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Контракта с требованием о возврате суммы неотработанного аванса и оплате неустойки в срок до 10.12.2021, которая оставлена ОО «Профстрой» без удовлетворения.

На дату подачи искового заявления задолженность ООО «Профстрой» перед ООО «Спецрегионстрой» составила: 9.638.021,73 коп., из которых:

5.582.271,06 руб. – сумма неотработанного и не возвращенного аванса;

3.641.163,73 руб. – неустойка в размере 15 % от контрактной цены за расторжение Контракта по инициативе ООО «Спецрегионстрой» по негативным основаниям (п. 29.13.3. Контракта);

414.586,94 руб. – неустойка за допущенный срыв графика производства работ (п.29.1.1. Контракта).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Профстрой» своих обязательств по контракту субподряда № от 20.04.2021 между ООО «Спецрегионстрой» и ответчиками Блохиным К.А. и Чеснаковой Л.А. были подписаны договоры поручительства от 20.04.2021.

В рамках заключенных договоров поручительства поручители были уведомлены, что 18.11.2021 в адрес ООО «Профстрой» было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, в котором также были заявлены требования о возврате суммы неотработанного аванса и выплате начисленной неустойки.

15.03.2022 в адреса поручителей были направлены претензии об исполнении обязательств за основного должника ООО «Профстрой», которые остались без удовлетворения и ответа.

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с субподрядчиком перед подрядчиком за исполнение всех обязательств субподрядчика по Контракту субподряда, указанному в п. 1.1. договора, включая возврат всех совершенных подрядчиком платежей по Контракту субподряда в случае его расторжения, исполнение гарантийных обязательств, а также компенсацию затрат, убытков, уплату штрафов по Контракту, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по Контракту.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства, в случае неисполнения ООО «Профстрой» обязательств по Контракту перед ООО «Спецрегионстрой», последнее вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у субподрядчика или поручителя.

Поскольку задолженность по Контракту № от 20.04.2021 не погашена ООО «Спецрегионстрой» обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с поручителей.

В судебном заседании представитель ответчиков – Алиев Ш.Р. исковые требования не признал, указав, что ответчики Блохин К.А. и Чеснокова Л.А. не подписывали договоры поручительства от 20.04.2021.

Ответчики, представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Исходя из ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ст. 711 если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 713 ГК РФ если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а исходя из п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которыми поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ). Например, поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п. (пункт 29).

После расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества) (пункт 31).

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 20.04.2021 между ООО «Спецрегионстрой», действующим в качестве подрядчика и ООО «Профстрой», действующим в качестве субподрядчика, заключен Контракт №, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту № Замена магистрального насосного агрегата ЛПДС «Становая» тех. №2, 3 (Кб-Бр). Техническое перевооружение (объект системы ПАО «Транснефть» (Заказчик).

В соответствии со ст. 4 заключенного Контракта и Дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2021, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 24.274.424,85 руб., в том числе НДС 20 % - 4.045.737,47 руб.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты субподрядчиком согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» - не позднее 01.05.2021 и полностью завершены не позднее 20.03.2022.

Письмом от 19.04.2021 исх. № директор ООО «Профстрой» Блохин К.А. уведомил ООО «Спецрегионстрой» о наличии ресурсов и персонала для выполнения работ на объекте.

В соответствии с условиями Контракта подрядчик обязался перечислить субподрядчику аванс в размере 30 % от контрактной цены, что составляет 7.141.775,06 руб., в том числе НДС 20 % - 1190295,84 руб. в следующем порядке:

«а) первую часть аванса в размере 15 % от контрактной цены, что составляет 3.570.887,53 руб., в том числе НДС 20 % - 595147,92 руб., в течении 45 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату на сумму первой части аванса в соответствии с Приложением № 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;

б) вторую часть аванса в размере 10 % от контрактной цены, что составляет 2.380.591,69 руб., в том числе НДС 20 % - 396765,28 руб., при условии подписанных Актов выполненных работ КС-2, КС-3, КС-6 не менее суммы, согласно Приложения № 1 «Распределение контрактной цены» за предыдущий месяц, в течении 45 календарных дней (но не ранее даты осуществления подрядчиком первой приемки работ по Контракту в соответствии с порядком, установленным статьей 21 Контракта) с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату на сумму второй части аванса в соответствии с Приложением № 1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования»;

в) третью часть аванса в размере 5 % от контрактной цены, что составляет 1.190.295,84 руб., в том числе НДС 20 % - 198382,64 руб., при условии подписанных актов выполненный работ КС-2, КС-3, КС-6 не менее суммы, согласно Приложения № 1 «Распределение контрактной цены» за предыдущий месяц, в течении 45 календарных дней (но не ранее даты осуществления подрядчиком первой приемки работ по Контракту в соответствии с порядком, установленным статьей 21 Контракта) с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату третьей части аванса в соответствии с Приложением № 1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования».

Подрядчик перечислил в адрес субподрядчика первую часть аванса в размере 3.570.887,53 руб., в том числе НДС 20 % - 595.147,92 руб., затем дополнительно проавансировал 2.650.000 руб.

Впоследствии ООО «Профстрой» направило в адрес ООО «Спецрегионстрой» уведомление исх. № от 13.10.2021 об отсутствии возможности выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте по надуманному основанию – в связи с несвоевременным и неполным финансированием по Контракту.

Пунктом 34.1. Контракта предусмотрено, что в случае, когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2) на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика, последний вправе без отмены действия положений статьи 29 Контракта, отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде.

Согласно п. 29.1.1. Контракта в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению № 1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования». Если вследствие допущенного отставания субподрядчик допустит отставание в последующем (их) месяце (ах), неустойка в размере, указанном в настоящем пункте, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

Пунктом 29.13.3. Контракта предусмотрено, что в случае если подрядчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1. Контракта, субподрядчик обязян исполнить обязательства, указанным в пункте 34.2. Контракта, а подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 29 контракта, предъявить субподрядчику неустойку в размере 15 % от контрактной цены.

25.11.2021 ООО «Профстрой» была вручена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Контракта с требованием о возврате суммы неотработанного аванса и оплате неустойки в срок до 10.12.2021.

Согласно представленного истцом расчета на дату подачи искового заявления задолженность ООО «Профстрой» перед ООО «Спецрегионстрой» составила: 9.638.021,73 коп., из которых:

5.582.271,06 руб. – сумма неотработанного и не возвращенного аванса;

3.641.163,73 руб. – неустойка в размере 15 % от контрактной цены за расторжение Контракта по инициативе ООО «Спецрегионстрой» по негативным основаниям (п. 29.13.3. Контракта);

414.586,94 руб. – неустойка за допущенный срыв графика производства работ (п.29.1.1. Контракта).

Истец указывает, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Профстрой» своих обязательств по контракту субподряда № от 20.04.2021 между ООО «Спецрегионстрой» и ответчиками Блохиным К.А. и Чеснаковой Л.А. были подписаны договоры поручительства от 20.04.2021.

В рамках заключенных договоров поручительства поручители были уведомлены, что 18.11.2021 в адрес ООО «Профстрой» было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, в котором также были заявлены требования о возврате суммы неотработанного аванса и выплате начисленной неустойки.

15.03.2022 в адреса поручителей были направлены претензии об исполнении обязательств за основного должника ООО «Профстрой», которые остались без удовлетворения и ответа.

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с субподрядчиком перед подрядчиком за исполнение всех обязательств субподрядчика по Контракту субподряда, указанному в п. 1.1. договора, включая возврат всех совершенных подрядчиком платежей по Контракту субподряда в случае его расторжения, исполнение гарантийных обязательств, а также компенсацию затрат, убытков, уплату штрафов по Контракту, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по Контракту.

Таким образом, истец обуславливает свои требования к поручителям Блохину К.А. и Чесноковой Л.А. неисполнением последними условий договоров поручительства от 20.04.2021 о выплате задолженности за основаного должника ООО «Профстрой».

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение того, что ответчик заключали договоры поручительства от 20.04.2021 истцом не представлено. Представитель ответчиков – Алиев Ш.Р. в судебном заседании данные обстоятельства оспаривал.

Согласно выводам заключения № от 14.06.2022, назначенной судом и проведенной ООО «ФЛСЭ» судебной почерковедческой экспертизы, рукописные сокращенные подписи от имени Блохина К.А., расположенные в договорах поручительства от 20.04.2021 к Контракту субподряда № от 20.04.2021, заключенных с ООО «Спецрегионстрой», где стороной «Поручитель» выступают Блохин К.А. и Чеснокова Л.А. выполнены не Блохиным К.А., Чесноковой Л.А., а другим лицом с подстройкой под подписи Блохина К.А., Чеснаковой Л.А.

При изложенных выше и установленных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Спецрегионстрой» к Блохину К.А. и Чесноковой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда, договорам поручительства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.04.2021 ░ ░░░░░░░ 9638021,73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 5582271,06 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 4055750,67 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░