Решение по делу № 2-448/2016 (2-4503/2015;) от 02.11.2015

Дело № 2-448/16г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСН <данные изъяты> заинтересованные лица: Администрация сельского поселения (адрес), филиал ОАО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>», Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Центральное Управление, ООО «<данные изъяты> «ПСО (№), ООО «<данные изъяты>» о признании движимого имущества безхозяйным и передаче его в собственность,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества КТП (№) с двумя трансформаторами <данные изъяты> расположенные на земельных участках с кадастровыми (№) и (№) безхозяйным, передаче указанного имущества в собственность ТСН. В обоснование заявленных требований указали, что на территории Товарищества Собственников Недвижимости (ТСН) <данные изъяты> в дачном поселке по адресу: (адрес) находится трансформаторная подстанция КТП (№) с двумя трансформаторами <данные изъяты> установлена на земельных участках, находящихся в собственности ООО «<данные изъяты>», с кадастровыми номерами (№) и (№).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, трансформаторы высокого напряжения являются источником повышенной опасности. ТП находиться на территории дачного поселка рядом с детской площадкой, не огорожена, не закрыта на замок, не опечатана. При этом данная ТП является социально значимым объектом, поскольку через нее осуществляется переток электрической энергии и энергоснабжение домов (57 домов).Всеми жителями дачного поселка <данные изъяты> заключены прямые договоры на поставку электроэнергии в жилые дома с АО»<данные изъяты> Указали, что собственник ТП не известен, ТП не относиться к недвижимому имуществу по своим характеристикам (конструктивные особенности ТП позволяют осуществить его демонтаж, перемещение на новое место эксплуатации, монтаж и дальнейшую эксплуатацию, не имеет прочной связи с землей. ТП никем не обслуживается, из-за отсутствия собственника и соответственно, эксплуатирующей компании безопасность ТП – объекта электросетевого хозяйства – надлежащим образом не обеспечена, что уже повлекло за собой и может повлечь в будующем возникновение чрезвычайных ситуаций при отключениях и последующих включениях. Неустановленные лица неоднократно проводили работы по ТП, что приводило к регулярным отключениям электроэнергии. В целях прекращения несанкционированного доступа к объекту повышенной опасности, ТСН неоднократно ставило вопрос о собственнике перед Администрацией (адрес), энергоснабжающими и надзорными органами, инициировало и участвовало в проверках и пришло к выводу, что ТП не имеет собственника либо является брошенным имуществом.

Данная ТП была установлена для обеспечения электроснабжения 57 (проектный расчет 60) жилых домов в поселке <данные изъяты> Установка ТП была произведена во время строительства дачного поселка «Белые Росы-1», разрешение на ее строительство № RU (№) от (Дата обезличена). было выдано ОАО <данные изъяты> (сейчас АО <данные изъяты> в исполнение Постановления (адрес) МО от (Дата обезличена) (№) «О разрешении ОАО «<данные изъяты>» выполнения корректировки проекта планировки и застройки участка дачного строительства в (адрес) изданного по запросу ОАО <данные изъяты> с целью переноса трансформатора на другой участок, и пояснительной записки, где было указано, что «проектом планировки и застройки «дачного поселка» было предусмотрено строительство (№) дачных участков, водозаборного узла, очистных сооружений хоз-бытовых и ливневых стоков, строительство трансформаторной подстанции и газораспределительного пункта, а также общественного центра и спортивных площадок». АО <данные изъяты> (Дата обезличена), а затем ОАО <данные изъяты> филиал <данные изъяты> (Дата обезличена) выдали ОАО «<данные изъяты> разрешение на присоединение мощности к существующему вводному устройству ЗЭС ОАО <данные изъяты>», а именно трансформаторов <данные изъяты> в соответствии с проектом для электроснабжения (№) жилых домов по адресу: (адрес), по схеме электропитания, соответствующей третьей категории надежности.

Строительство инженерных объектов ОАО <данные изъяты> вело совместно с инвестором проекта –ИП ФИО5, однако строительство ТП инвестиционным договором не было предусмотрено, соответственно инвестор ИП ФИО5 не являлась заказчиком и не приобрела право собственности на ТП в силу указанного договора. Этот факт подтверждается и последующей продажей приобретенных ФИО5 в рамках инвестиционного договора объектов в пользу ООО «<данные изъяты>» (Дата обезличена). в договоре между ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО5 в числе объектов продажи (земельные участки, водозаборный узел, линии освещения, очистительные сооружения) ТП не поименована. Таким образом, в результате сделки с ИП ФИО5, ООО «<данные изъяты>» не приобретало в собственность ТП. Передача в ООО <данные изъяты>» участка ИП ФИО9, на котором была установлена ТП, произошло без передачи ТП, собственником которой ИП ФИО10 не являлась.. Также указали, что ОАО»<данные изъяты> отрицает свое право собственности на ТП.

До (Дата обезличена) объекты инфраструктуры ТСН, включая ТП, в поселке обслуживались ООО «<данные изъяты>ООО «<данные изъяты>» уже более трех лет не обслуживает никакие объекты инфраструктуры в (адрес), не использует объекты электросетевого хозяйства в соответствии с их целевым назначением.

До настоящего времени собственник ТП не установлен, ответом Администрация (адрес) было рекомендовано обратиться в суд.

Уточняя исковые требования, просят суд признать безхозяйным имуществом <данные изъяты> и передать безхозяйное имущество в собственность ТСН <данные изъяты>

Заявитель ТСН <данные изъяты> представители по доверенности ФИО6, ФИО7 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо: Администрация сельского поселения (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ОАО <данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ПАО <данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: Ростехнадзор представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ООО «<данные изъяты>» представитель по доверенности Сальников И.В. возражал в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо: АО «<данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ООО «<данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: Администрация (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на территории Товарищества Собственников Недвижимости (ТСН) <данные изъяты> в дачном поселке по адресу: (адрес), на земельных участках, находящихся в собственности ООО «<данные изъяты> с кадастровыми номерами (№) и (№), расположено КТП (№) с двумя трансформаторами <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от (Дата обезличена) (№) между <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты> ТП (№) находиться на балансе и в эксплуатационной ответственности ОАО <данные изъяты> для энергоснабжения коттеджного поселка, расположенного в (адрес)

Обращаясь с указанными требованиями ТСН <данные изъяты>», указало, что поскольку трансформаторы не имеют собственника, указанное имущество должно быть им передано в собственность, однако с данным выводом суд не соглашается по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ст. 290 ГПК РФ, 1. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

2. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что спорное имущество и земельные участки, на которых оно расположено имеет собственника, ТСН "<данные изъяты>" не осуществляет фактического владения ни ТП, ни земельными участками, на которых оно расположено. На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что спорное имущество является брошенным (безхозяйным) имуществом. Согласно материалов дела, собственник земельных участков ООО <данные изъяты>» обратилось в ОМВД по (адрес) с заявлением о розыске собственника трансформаторов, согласно которого ООО <данные изъяты> приняло во владение трансформаторы и имеет намерение как собственник земельных участков приобрести в свою собственность спорное имущество.

Кроме того, судом не принимается утверждение истцов о том, что спорное имущество является движимым, поскольку данные объекты прочно связаны с землей и входят в систему электрооборудования, расположенного на указанных земельных участках. Поэтому истец, согласно ст. 290 ГПК не относится к числу лиц, которые могут обратиться с данным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ТСН <данные изъяты> заинтересованные лица: Администрация сельского поселения (адрес), филиал ОАО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Центральное Управление, ООО <данные изъяты> «ПСО (№), ООО <данные изъяты>» о признании движимого имущества безхозяйным и передаче его в собственность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)