Решение по делу № 1-123/2018 от 26.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                         12 апреля 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Виляк И.О.,

при секретаре судебного заседания Ярцевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Агаевой В.Е.,

подсудимого Дивановский А.И.,

защитника – адвоката Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дивановский А.И., <личность установлена>, судимого:

-2 октября 2013 года осужден Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 1 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дивановский А.И. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Дивановский А.И. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>. В этот момент у Дивановский А.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее квартиру, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, Дивановский А.И. пришел к дому № по <адрес>, где действуя, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия двери с петель, незаконно проник в квартиру, Потерпевший №1, являющуюся жилищем, откуда путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу тайно похитил с серванта расположенного в зале портмоне, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для нее является значительным в связи с размером причинённого имущественного вреда и материального положения потерпевшей. С похищенным имуществом Дивановский А.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему личному усмотрению.

Своими действиями Дивановский А.И. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Дивановский А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого Дивановский А.И. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Дивановский А.И.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела по обвинению Дивановский А.И. в особом порядке не возражала.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Дивановский А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дивановский А.И. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, в которых указал о месте, времени и способе совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дивановский А.И., суд признает опасный рецидив преступлений образованный непогашенной судимостью по приговору Заиграевского районного суда РБ от 2 октября 2013 года, в связи с чем, суд при назначении наказания Дивановский А.И. учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Дивановский А.И. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а поводом к совершению указанного преступления явилось желание подсудимого продолжить распитие спиртных напитков суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством отягчающим подсудимому наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дивановский А.И. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом оснований для назначения Дивановский А.И. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Дивановский А.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное Дивановский А.И. подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дивановский А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть Дивановский А.И. в срок наказания время его содержания под стражей с 12 февраля 2018 года до 11 апреля 2018 года.

Начало срока наказания исчислять с 12 апреля 2018 года.

Меру пресечения Дивановский А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Дивановский А.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Будаева А.А. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                           И.О. Виляк

Копия верна: Судья                             И.О.Виляк

                        Секрктарь с/з               А.Г.Ярцева