Решение по делу № 12-353/2016 от 22.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                    16 августа 2016 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В. единолично, с участием Тюкавкина В.С., рассмотрев жалобу Тюкавкина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05 июля 2016 года в отношении Тюкавкина В.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 июля 2016 года Тюкавкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

22 июля 2016 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба на указанное постановление от Тюкавкина В.С.

Согласно тексту указанной жалобы, Тюкавкин В.С. просит отменить указанное постановление, ввиду того, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания у мирового судьи. На момент вынесения постановления в г. Улан-Удэ не находился, в связи с чем не смог привести суду доводы, которые могли повлиять на принятое решение.

В ходе судебного заседания Тюкавкин В.С. суду показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (накануне распивал спиртное). Просил принять во внимание, что ему не разъяснили, когда именно будет проведено судебное заседание. <данные изъяты>.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает необходимым не удовлетворять поданную Тюкавкиным жалобу по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, равно как и из представленных материалов, Тюкавкин 24 июня 2016 года действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях самого Тюкавкина, данных в ходе судебного заседания, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, а также протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2016 года, в котором Тюкавкин указал на то, что он действительно управлял автомашиной. На момент составления указанных документов, жалоб и заявлений от Тюкавкина не поступало.

При принятии решения судом первой инстанции приняты во внимание и иные доказательства вины Тюкавкина, которым дана верная оценка о допустимости и относимости.

Так, к доводам Тюкавкина о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате времени судебного заседания у мирового судьи судебного участка № 4 на 05 июля 2016 года, суд второй инстанции также относится критически.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июня 2016 года Тюкавкину было объявлено, что рассмотрение административного правонарушения будет проведено 05 июля 2016 года в 10 часов 00 минут по ул. Столичная, д. 5 г. Улан-Удэ на судебном участке № 4. Копию указанного протокола Тюкавкин получил лично, о чем свидетельствует подпись самого Тюкавкина в протоколе, от которой последний не отказался. Согласно пояснениям Тюкавкина, никаких ходатайств мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ он не направлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП 2. дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тюкавкина, допущено не было.

Действия ФИО правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Тюкавкина административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тюкавкина в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоб АП, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Тюкавкина В.С., <данные изъяты>.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 05 июля 2016 года о привлечении Тюкавкина Владимира Степановича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья    Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                              И.В. Николаев

<данные изъяты>