Решение по делу № 33-6677/2018 от 23.08.2018

Дело № 33-6677/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2017 года                             г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Качайкина С.Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя ответчика Коженковой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2014 года исковые требования Качайкина С.Н. к Королеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, за Качайкиным С.Н. признано, в счет погашения задолженности по договору займа от 01 августа 2011 года, право собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Промсвязь» (ОГРН 10227011890081), принадлежащие Королеву А.В.: эмитент - ОАО «Промсвязь»; государственный регистрационный номер - №; дата государственной регистрации - 21 октября 2003 года; номинальная цена за 1 акцию - 1 руб.; регистратор - Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН», в количестве 2 200 штук, с Королева А.В. взысканы в пользу Качайкина С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Качайкин С.Н. обратился в суд с заявлением о обеспечении вышеуказанного решения суда, просит суд установить ограничение Королеву А.В. в пользовании правами акционера, закрепленными обыкновенными именными акциями ОАО «Промсвязь» в количестве 2 200 штук, наложить арест на указанные акции.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 02 июля 2018 года заявление Качайкина С.Н. об обеспечении решения суда по гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Качайкин С.Н. 18 июля 2018 года подал частную жалобу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018 года частная жалоба на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении решения суда по гражданскому делу по иску Качайкина С.Н. к Королеву А.В. о взыскании долга по договору займа возвращена подавшему ее лицу в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, Качайкин С.Н. просит отменить определение судьи первой инстанции о возвращении частной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение судьи первой инстанции от 02 июля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер было получено 09 июля 2018 года, в связи с чем срок подачи частной жалобы истекал 24 июля 2018 года и не был пропущен заявителем.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

          С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах изложенных в частной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от 02 июля 2018 года, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба поступила в адрес суда 18 июля 2018 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоб может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.145 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Указанные положения процессуального законодательства не были учтены судьей при принятии определения о возращении частной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение от 02 июля 2018 года было принято без извещения истца, копия данного определения была получена его представителем 09 июля 2018 года, частная жалоба подана в суд 18 июля 2018 года в пределах установленного ч.2 ст.145 Гражданского процессуального срока.

            Поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, и данное нарушение привело к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи от 19 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2018 года о возвращении частной жалобы – отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                                        И.И. Хуснутдинова

Судьи                                                       В.А. Галенко

                                                                    И.К. Ющенко