УИД 24RS0036-01-2024-000183-80
Дело № 2-218/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Мотыгино 03 июня 2024 года
Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Каптуров В.М., при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоангарского сельсовета к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора расторгнутым,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Новоангарского сельсовета обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета, признать договор социального найма расторгнутым.
Данное исковое заявление на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о чем извещался надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Новоангарского сельсовета к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора расторгнутым.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров