Решение по делу № 2-4277/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-4277/2019

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПАО КБ «Центр-инвест» к Артемовой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Артемовой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр –инвест» и Артемовой Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Артемовой Т.С. были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За использование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет ненадлежащим образом. Обязательство по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 275 675,02 руб., из которых: сумма задолженности по уплате кредита – 268 223,38 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 6878,86 руб., сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту – 522,66 руб., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 50,22 руб. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Артемовой Т.С. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения и взыскать с Артемовой Т.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в размере 275 675,02 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5965,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артемова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр–инвест» и Артемовой Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Артемовой Т.С. были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За использование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом Банка.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 275 675,02 руб., из которых: сумма задолженности по уплате кредита – 268 223,38 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 6878,86 руб., сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту – 522,66 руб., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 50,22 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и необходимости погасить всю сумму задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5965,75 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Артемовой Татьяной Сергеевной, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Артемовой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 275 675,02 руб. и расходы по госпошлине в размере 5965,75 руб., а всего взыскать 281 640,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева