Решение по делу № 1-116/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

подсудимого Керимханова Д.А.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Керимханова Дмитрия Андреевича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Керимханов Д.А. тайно похитил чужое имущество с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 года в период с 16 часов 20 минут до 21 часа 30 минут Керимханов Д.А., находясь по адресу: г.Воркута, ****, обнаружив в памяти найденного им мобильного телефона марки «Fly» смс-сообщения с номера «900» о наличии на банковском счёте М.В.И. денежных средств, с целью хищения чужого имущества, а именно - вышеуказанного сотового телефона и части денежных средств с банковского счета (счёт ****, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.В.И.), принадлежащие М.В.И., не принимая мер к возврату вышеуказанного мобильного телефона М.В.И. тайно, похитил мобильный телефон марки «Fly FF180» стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-**** и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-****, не представляющими для М.В.И. материальной ценности. Далее, Керимханов Д.А., используя вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-**** с подключенной к ней услугой «Мобильный банк», посредством услуги «Мобильный банк» и путём отсылки смс-сообщения на номер «900», осуществил денежный перевод на сумму 7 000 рублей с вышеуказанного банковского счета М.В.И. на банковский счёт ****, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Керимхановой А.А., тем самым Керимханов Д.А. тайно похитил с банковского счета М.В.И. денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего похитил имущества М.В.И. на общую сумму 8 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Керимханов Д.А. вину в совершении преступления признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший М.В.И., в поданном заявлении, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Керимханова Д.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Керимханову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий Керимханова Д.А., стоимость похищенного, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что приведенные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о возможности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Керимхановым Д.А. преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом личности и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В прениях сторон адвокат Филиппов И.А. заявил ходатайство об изменении категории преступления с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ранее не судим, возместил потерпевшему причинённый ущерб в полном объёме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший М.В.И. в поданном заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они с Керимхановым Д.А. примирились, причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеет.

Заслушав мнение сторон, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Керимханов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, с учётом изменения судом категории, преступления средней тяжести, к административной ответственности ранее не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, возместил причинённый материальный ущерб, вследствие чего суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, который не представляет опасности для общества и не нуждается в исправлении путём отбытия уголовного наказания, что все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются суд считает целесообразным освободить подсудимого от наказания вследствие примирения сторон, удовлетворив ходатайство защитника.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Керимханова Д.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Керимханова Д.А. адвокатом Филипповым И.А. в размере 8 640 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Керимханова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Керимханову Д.А. испытательный срок в 1 (один) год. Обязать Керимханова Д.А. в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вынесения приговора на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Керимхановым Д.А. преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Керимханова Дмитрия Андреевича от наказания, назначенного по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Керимханову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отменить.

Керимханова Дмитрия Андреевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента оглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате