Решение от 10.02.2015 по делу № 2-400/2015 (2-4128/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В.,

при секретаре Алиеве М.Я.,

с участием представителя истца Владимировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                 У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Шкода Октавия, госномер № под управлением Смирнова Д.М., и автомобиля Киа, госномер № под управлением Семьянова А.А. ДТП произошло в результате нарушения Семьяновым А.А. Правил дорожного движения. В результате ДТП ее автомобилю причинены значительные технические повреждения. На момент ДТП между нею и ООО «Росгосстрах» действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №. С целью реализации своего права на получение страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ она подала документы в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ей было перечислено 13 289, 61 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась в экспертное учреждение ООО «ЭЮА Норма-Плюс». Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61 411 рублей. Таким образом, величина недоплаченного страхового возмещения составила 48 121,39 рублей. Страховой компанией была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, в связи с чем размер неустойки составляет 1 905,48 рублей. Истцу действиями страховой компании причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

Истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 48 121,39 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, расходы на оплату услуг эксперта 4000 рублей, представителя 15 000 рублей и оформление нотариальной доверенности 800 рублей, а также штраф за несоблюдение требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 48 121,39 рублей отказалась, производство по делу в данной части иска определением суда прекращено.

В судебное заседание истец Смирнова Г.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась.

Представитель истца Владимирова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица Смирнов Д.М. и Семьянов А.А., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с понятием, приведенным в ст.1 указанного Федерального закона обязательством страховщика при наступлении страхового случая является возмещение потерпевшему причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу - осуществление страховой выплаты.

Возмещение потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба при причинении вреда его имуществу предусмотрено п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Пункт 63 п.п.«б» этих же Правил предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.10.2014) максимальная страховая сумма по ОСАГО, в пределах которой страховщик возмещает страхователю нанесенный ущерб, составляет 400 000 руб. Данная сумма распределяется на возмещение вреда, причиненного: жизни или здоровью при наличии нескольких потерпевших - 240 000 руб., одного потерпевшего - не более 160 000 руб.; имуществу при наличии нескольких потерпевших - 160 000 руб., одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014 в 10 часов 00 минут у дома 17 по пр-ту Чайковского в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Семьянов А.А., управляя автомашиной Киа (г/н Е 506 РР 69), принадлежащей ему на праве собственности, совершил столкновение с автомашиной, принадлежащей Смирновой Г.В. Шкода Октавия (г/н У 898 РВ 69) под управлением Смирнова Д.М., в результате чего автомашине истца Смирновой Г.В. причинены механические повреждения.

Принадлежность истцу транспортного средства Шкода Октавия (г/н №) подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем Семьянова А.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами проверки СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тверской области, в частности, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Семьянова А.А. в данном ДТП лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Автомашина Шкода Октавия (г/н №) на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №.

Как следует из материалов дела, за получением страхового возмещения истец обратилась в ООО «Росгосстрах», которым истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13289,61 рублей, о чем в материалы дела представлена выписка из лицевого счета истца.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения являлась недостаточной для возмещения истцу причиненного автомобилю материального ущерба, в связи с чем, по инициативе истца ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия (г/н №), о чем составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия (г/н №) с учетом износа заменяемых запчастей составляет 61 411 рублей.

Таким образом, размер причиненных истцу убытков превысил сумму произведенной ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в 13289,61 рублей, в связи с чем, за время разбирательства в суде ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 48121,39 рублей, о чем в материалы дела представлена выписка из лицевого счета истца.

За услуги ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» истцом было оплачено 4000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела Актом выполненных работ от 28.11.2014 и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма страхового возмещения выплачена ответчиком на основании экспертного заключения ООО «ЭЮА «Норма-Плюс», стоимость услуг оценщика в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежит возмещению ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В рассматриваемом споре подлежит применению п.2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующий на момент заключения между сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанной нормой закона установлена ответственность страховщика за нарушение установленного 30-дневного срока для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате в виде неустойки, уплачиваемой страховщиком потерпевшему за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, на основании заявления истца ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу страховое возмещение в размере 13289,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о производстве доплаты страхового возмещения с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение предусмотренного ч.1 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пятидневного срока, требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования ответчиком исполнено не было.

Недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 48121,39 рублей была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ

Так как обязанность ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за 73 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ до 12.01.2015) в размере 1/75 ставки рефинансирования, установленной указанием ЦБР, которая составляет 3 864,15 рублей (48121,39 рублей х 73 х 8,25 / 75 / 100).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требование истца о компенсации причиненного ей морального вреда обосновано, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере имущественного страхования, выразившийся в несвоевременной выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность нарушенного ответчиком права истца, характер и степень нравственных страданий, их связь с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом изложенного суд, следуя принципам разумности и справедливости, полагает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу указанной нормы права, суммы неустойки (пени), компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (разъяснения п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Из п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В связи изложенным, размер штрафа за несоблюдение ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в рассматриваемом случае будет составлять 24 060,70 рублей (48121,39 рублей / 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб.

Документально подтвержден факт участия в деле представителя истца и оплаты его услуг, о чем имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец передала за выполнение поручения по настоящему договору 15000 рублей.

Суд приходит к убеждению о том, что истцу была необходима юридическая помощь представителя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца, а также тот факт, что решение состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 864 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 060 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 41 724 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2015.