Решение по делу № 2-20/2016 (2-1233/2015;) от 11.12.2015

Дело №2-20/2016.                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 г. г. Мирный РС (Я)

Заместитель председателя Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Сортоев И.А., изучив материалы гражданского дела № 2-20/2016 по иску Воронова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<дата> истец обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о защите прав потребителей.

<дата> представителем ответчика Пельменевым Е.М. было заявлено ходатайство об отводе судьи <Д> от рассмотрения данного гражданского дела, в связи с тем, что истец - Воронов С.А. является <данные изъяты> <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия), то есть является коллегой судьи в чьем производстве находится дело. Указанное обстоятельство свидетельствует о возможной заинтересованности в исходе дела, и вызывает сомнение в объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, по указанной причине, ни один из судей входящих в состав Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) так же не может рассматривать настоящее дело и подлежит отводу на том основании, что в силу объективно складывающихся служебных и личных отношений между сотрудниками одного трудового коллектива объективность и беспристрастность судебного разбирательства и итогового судебного решения сомнительны.

Судьей <Д> отвод был удовлетворен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Как следует из материалов дела, истцом по делу является <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов А.С.

Как следует из ходатайства представителя ответчика Пельменева Е.М. отвод заявлен не только судье <Д> по указанным выше основаниям, но и всему <данные изъяты> районному суду.

При таком положении, рассмотрение настоящего дела судьями <данные изъяты> районного суда РС(Я) становится невозможным, так как может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности его рассмотрения судьями <данные изъяты> районного суда РС(Я) в целом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При указанных выше обстоятельствах считаю, необходимым направить данное гражданское дело в Верховный суд РС (Я) для передачи его на рассмотрение в другой суд того же уровня.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело № 2-20/2016 по иску Воронова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о защите прав потребителей в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для передачи его на рассмотрение в другой суд того же уровня.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья