Решение по делу № 12-330/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-330/2023

(УИД 27RS0007-01-2023-005598-25)

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года                                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу представителя Мельникова О. В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольск-на-Амуре по пожарному надзору Ожиганова А.В. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (адрес), ИНН (№), ОГРН (№) юридический адрес: 681001, (адрес), г. (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольск-на-Амуре по пожарному надзору Ожиганова А.В. (№) от (дата) юридическое лицо ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес), привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, представитель привлекаемого юридического лица Мельников О.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольск-на-Амуре по пожарному надзору Ожиганова А.В. (№) от (дата), изменить наказание на предупреждение. При подаче жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного выше постановления.

Представитель юридического лица Мельников О.В. в ходе судебного заседания просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку исполняющее обязанности начальника учреждения лицо не обладает юридическими познаниями, в связи с чем с процедурой обжалования не знаком. Также отметил, что учреждение пропустило незначительный срок для обжалования, и поскольку в постановлении имеется много нарушений, которые могут повлечь его отмену, полагает, что срок должен быть восстановлен.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольск-на-Амуре по пожарному надзору Ожиганова А.В. в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Судья в соответствии со п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольск-на-Амуре по пожарному надзору Ожиганова А.В. (№) от (дата) было получено представителем юридического лица врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) ФИО – (дата), о чем имеется отметка в постановлении об административном правонарушении

Исходя из материалов дела, срок обжалования вышеуказанного постановления истек (дата).

Жалоба на указанное постановление была подана представителем юридического лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) Мельникова О.В. – (дата) (л.д.1), то есть с пропуском срока.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Жалоба представителя юридического лица Мельникова О.В. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При этом, объективных данных, указывающих на отсутствие у юридического лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, в том числе путем подачи жалобы лично представителем, по средствам почтовой связи, материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.

Как следует из обжалуемого постановления, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю разъяснены порядок обжалования и сроки, запись с разъяснениями этих прав отражен печатным читаемым текстом.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольск-на-Амуре по пожарному надзору Ожиганова А.В. (№) от (дата) представитель в суд не представил.

Учитывая, выше изложенное, а также что жалоба была назначена к рассмотрению, возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, производство по данной жалобе подлежит прекращению

В силу ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя Мельникова О. В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольск-на-Амуре по пожарному надзору Ожиганова А.В. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                         Устьянцева-Мишнева О.О.