Решение по делу № 2-6640/2021 от 13.10.2021

Дело №

40RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141647,49 рублей, из которых: 73004,33 рублей - основной долг, 68643,16 рублей проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины 4032,95 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик взятые на себя обязательства по заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период, которую просит взыскать истец ООО «ТЭГОМА», как правопреемник АКБ «Русславбанк» ЗАО.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против требований, представили заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 101037,40 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24%.

Банк обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141647,49 рублей, из которых: 73004,33 рублей – основной долг, 68643,16 рублей проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, согласно графику платежей, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2, пользу взыскателя ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 647 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 016, 47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО2.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа ООО «ТЭГОМА» направил исковое заявление к ФИО2 в Дзержинский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям будет исчисляться по общим правилам - 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расчету и взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом).

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно графику платежей составит 9928,90 рублей:

- основной долг 9493,11 рублей ((платеж от ДД.ММ.ГГГГ 2907 руб.) + (платеж от ДД.ММ.ГГГГ 2907 руб.) + (платеж от ДД.ММ.ГГГГ 2907 руб.) + (платеж от ДД.ММ.ГГГГ 1207,90 руб.);

- проценты за пользование кредитом 435,79 рублей, исходя из расчета: (9493,11 рублей * 90 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365) * 24%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально частично удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9493,11 рублей - основной долг, 435,79 рублей – проценты за пользование кредитов, а всего 9928,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

В удовлетворении требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                    -подпись-                                    Н.<адрес>