Решение по делу № 1-72/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В., Нечаевой Ю.С.,

подсудимого Соловьева А.В.,

его защитника в лице адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева А. В., < данные изъяты >, ранее судимого:

-09.10.2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.10.2017 года около 14 часов 00 минут Соловьев А.В., находясь около детской площадки, расположенной возле < адрес >, обнаружил полимерный пакет с находившимся в нем синтетическим веществом «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамм, который поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, поместил его в правый наружный карман брюк, одетых на нем, в целях последующего личного употребления.

Около 15 часов 00 минут этого же дня, Соловьев А.В., направляясь в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: ул. Машиностроителей, 19 «а», по пути следования, по адресу: < адрес >, употребил часть приобретенного ранее при изложенных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, приведенного выше наименования, массой 0,50 грамм, в полимерном пакетике, поместил в носок на правой ноге, где незаконно без цели сбыта в целях последующего личного употребления хранил до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Около 17 часов 30 минут 09.10.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга в отношении Соловьева А.В. постановлен обвинительный приговор, последний был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем взят под стражу в зале судебного заседания и сопровожден сотрудниками полиции в камеру < № > помещения для задержанных и арестованных Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по адресу: ул. Машиностроителей, 19 «а», где около 17 часов 35 минут, этого же дня, был произведен личный досмотр Соловьева А.В., в ходе которого последний, испугавшись уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, снял носок с правой ноги, достал левой рукой из носка и бросил на поверхность пола камеры наркотическое средство, приведенных выше наименования и массы.

Действия Соловьева А.В. были замечены сотрудниками полиции, и в ходе последующего осмотра места происшествия 09.10.2017 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в присутствии понятых с поверхности пола коридора помещения для задержанных и арестованных, справа между дверями камер 5 и 6, обнаружили и изъяли вещество, которое согласно заключению эксперта № 8445 от 30.10.2017 года содержит в своем составе синтетическое вещество «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм, в значительном размере.

Основанием для отнесения указанного синтетического вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса данного наркотического средства, равная 0,50 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Соловьевым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Соловьева А.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Соловьева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Соловьева А.В., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, факт осуществления трудовой деятельности, оказание помощи семье.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности в его поведением в судебном заседании дает суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вместе с тем, Соловьев А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Учитывая имущественное положение Соловьева А.В., а именно, отсутствие места работы на момент рассмотрения уголовного дела, суд полагает нецелесообразным назначение Соловьеву А.В. наказания в виде штрафа.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание Соловьеву А.В., несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать целям назначения наказания, и способствовать соблюдению баланса интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.В. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, полагая условное осуждение, с учетом обстоятельств совершения преступления, не отвечающим целям назначения наказания.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой подсудимого с повинной, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, поскольку у Соловьева А.В. имеется неисполненный приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2017 года, суд считает необходимым назначить Соловьеву А.В. наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Соловьеву А.В. наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2017 года и окончательно назначить Соловьеву А. В. по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова